miércoles, 28 de enero de 2009

El que le roba a un ladron...

El titulo general de la nota es este debido a que un amigo la pego en Facebook y yo simplemente la pego aca, previa autorizacion de él.

No voy a explicar de que se trata, creo que habla por si sola. Asi que espero que la disfruten y piensen en su contenido.

Gracias por leerla.


La palabra de Dios es eterna e inmutable


Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono.
Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia.
Lo que a continuación transcribo es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet (no tiene desperdicio):

"Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.
Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final.

De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:

1.Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

2.El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses.¿ Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

3.Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Lev 5:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.

4.Tengo un vecino que insiste en trabajar en el sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?

5.En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?

6.La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

7.Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?

8.Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando.¿ Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.



viernes, 16 de enero de 2009

Diez y cerramos (por ahora)

1) ¿Por qué los periodistas que reclaman espacios independientes, trabajan en espacios nada independientes?


2) ¿Por qué me siento como un viejo choto al lado de un nene de 12 años?


3) ¿Alguien se acuerda del nombre del Negro de Mambru? Bah, ¿alguien se acuerda que era Mambru?


4) ¿Por qué me casaria con mi perra, pero no con una mujer que se ajuste a ese nombre?


5) Los floggers hombres, ¿son trolos? NO!!!!!! Son unos giles y se visten para el orto nada más.



6) ¿Por que muchos cristianos se oponen al aborto, pero pocos a los genocidios?


7) ¿Por que las frases modernas de politicos modernos, suenan a garcas traidores? (Ej: "Que la historia me juzgue").


8) ¿Por que apelamos a cosas inanimadas para justificar acciones de cosas inanimadas? (Ej: Economia/ medidas economicas malas para todos; Cobos/ historia).

Nota del autor: Cosas son tanto los politicos como la economia. Es decir, la economia no es una fuerza independiente, que debe ser respetada. Cuando se dice eso, es porque hay que dejar a alguien afuera del sistema.


9) ¿Por qué cualquier idiota saca un libro y yo estoy tratando de escribir uno hace 4 años? (Ej: Cumbio).


10) ¿Por que descubrir una valija llena de guita, hace que te llenes de guita poniendote en bolas?

lunes, 12 de enero de 2009

Hoy me mandaron esto.

Hoy me mandaron esto por mail, un hermano en la fe. Me dejo pensando, y mucho.

Dejo el enlace y la fuente.



Gaza. Dios esté contigo
Carlos Osma, España

Creo que soy una más de las personas que está asistiendo con perplejidad e impotencia al asesinato de cientos de palestinos indefensos por parte del ejército Israelí. Según el periódico de hoy, antes de la ofensiva terrestre de ayer noche eran 460, entre ellos 75 niños. Pero a estas horas los asesinados serán seguramente muchos más, personas anónimas que han sido obligadas a vivir durante años en condiciones inhumanas ante el silencio de gran parte de la comunidad internacional. Ahora estas víctimas por fin tienen nombre; son los “daños colaterales”.

No me propongo hacer aquí un análisis sobre el conflicto palestino-israelí, no tengo elementos suficientes para ello. Pero en este momento me posiciono al lado de los palestinos. Evidentemente condeno el terrorismo de Hamas y deseo su desaparición, pero tengo la impresión de que Hamas le viene mejor al gobierno israelí que al palestino. Una Palestina debilitada, bombardeada y pobre, es menos peligrosa. Y no sólo eso, sino que la multitud de extremistas que surgirán dispuestos a vengar la muerte de sus seres queridos, permitirá seguir justificando la política terrorista de Israel.

¿Es un conflicto de religión como algunos nos quieren hacer creer? Yo diría que no, aunque me sorprende que desde algunos entornos cristianos, influenciados por las iglesias conservadoras norteamericanas, se justifique al gobierno israelí. Da vergüenza ver como cierran los ojos al sufrimiento de millones de personas, mayoritariamente musulmanas, apoyándose en supuestas promesas bíblicas de restauración del Israel bíblico. Un ejemplo más de cómo la teología puede estar al servicio de los intereses del más fuerte.

Yo no podría decir que Dios está de parte del pueblo palestino, y mucho menos del israelí. Pero si de algo estoy convencido es de que Dios no se encuentra en las bombas que han caído sobre Gaza. Tampoco en los discursos que han justificado este acto terrorista, o en las instituciones que no han tenido el coraje de condenarlo. Creo en el Dios que está con la madre que ha perdido a sus hijos, con el marido que se ha quedado sin esposa, o con los niños que han sido mutilados. También confío en el trabajo de los que están socorriendo a las víctimas o trabajan para que termine este terror.

Por ellos ruego, no puedo hacer nada más. Y me gustaría hacerlo con una oración que se encuentra en el libro de los Salmos, concretamente en el capítulo 121. Los israelitas la cantaban en las peregrinaciones que hacían hacia Jerusalén con ocasión de las fiestas de Pascua, Pentecostés o Tabernáculos. Era una oración que chocaba con sus duras experiencias, pero que reflejaba la esperanza que albergaban en el cuidado constante de Dios.

Desde entonces muchas otras personas lo han hecho suyo mostrando su confianza en Dios ante toda circunstancia. Que este Salmo de esperanza, a pesar de las circunstancias, se haga real para todos estos hermanos en la fe de Abraham.

Levanto mis ojos a los montes;
¿de dónde vendrá mi socorro?
Mi socorro viene del Señor,
que hizo los cielos y la tierra.
No permitirá que resbale tu pie,
Ni se dormirá el que te guarda.
He aquí, el que guarda a Gaza
no se adormecerá ni dormirá.
El Señor es tu guardián
el Señor es tu sombra a tu diestra.
El sol no te hará daño de día,
ni la luna de noche.
El Señor te guardará de todo mal;
él guardará tu vida.
El Señor guardará tu salida y tu entrada,
desde ahora y para siempre.
Amén.

Carlos Osma


Fuente: http://www.lupaprotestante.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1506&Itemid=99999999


Nota: este articulo lo recibi el 08/01/08. Pero como inicialmente el texto fue publicado en Facebook, la nota es copiada de alli.

martes, 6 de enero de 2009

Cuidado con los Hits, un ultimo comentario.

Simplemente, un nuevo texto de Ivan...que lo disfruten.


¡CUIDADO CON LOS HITS! –UN ÚLTIMO COMENTARIO-

¡No aclares que oscurece!

Muchas veces el hit carece de sutilidad y es redundante. Se agarra fácil; como una sortija a la que arrebatás al primer manotazo.

Me viene a la mente una anécdota media volada: ayer estaba leyendo acerca de cómo las tribus esquimales se ocupan de los ancianos: cuando el pobre abuelo ya carece de dientes; le mastican la comida y se la ponen en la boca. Chocante para nosotros, chicos finos de ciudad, ¿no? Comparto esta imagen un tanto ilustrativa: digestión sencilla; porque ya viene bastante masticado.

“¡No aclares que oscurece!” reza un dicho popular. Escuchando algunas cosas, uno se siente de pronto en unas tinieblas tan oscuras como “aclaratorias” - no es contradicción.-

Y para explicarme viene a mi mente un hit de Nelly Furtado; que me provocaba estreñimiento allá por el 2000 o 2001. ¿Se acuerdan? Repetía unas 150 veces: “I’m like a bird; I’ll only fly away”. La primera de estas frases era su título.

Lo repetía tanto que daba ganas de decirle: “¡ya entendí que sos un puto pájaro! He aprendido el concepto, que no es muy complicado”. Igualmente, luego de ocho años nuestros oídos siguen siendo “entrenados” por gemidos de alimañas más redundantes; muchas con peor gusto.



Los primeros “nombres”

Da la casualidad que siempre son los mismos. Imaginemos esta conversación:

- ¿Arjona te gusta?

- Y no. Su prosa está sobrevalorada; y para colmo aparece hasta en la sopa.

Arjona le quita años a mi vida; y vida a mis años.

- ¿Y Juanes?

- Ehhhh… ¡Arrrrggggg!!

- ¿Maná? Esos saben.

- Mi nuevo sofá es tan “cómodo” como ellos.

- Probemos con unos bien criollos: ¿Los Nocheros? Cantan bien.

- ¡Ayudame, Gauchito Gil!

- Pero… ¡no te gusta nadie!

¿Nadie? Pero… ¡cómo! ¿solo hay tres o cuatro?

Está muy bien el pretender vender, ya que para el músico profesional; su música es el modo con el cual pagan sus cuentas y dejan a la discográfica sonriente… pero:

- Cuando esto parece que no se complementa; sino que reemplaza a una evolución artística.

- Cuando se aprende a ser solo un monaguillo fiel de la industria discográfica.

- Cuando uno se siente cómodo siempre en el mismo lugar, sin arriesgar demasiado, sin jugarse - porque: total a la gente le gusta-

- Cuando cada disco es un cobarde reciclado del anterior; otra oportunidad para volver a repetirse y a plasmar nuevamente las mismas temáticas y/o conceptos.

Ahí, el panorama se pone feo.

Sostengo que lo peor es cuando se crea un círculo nefasto en el que público y artista se sienten cómodos con más de lo mismo. Ellos venden bien, la compañía está contenta; son aplaudidos. Le sirven a su fiel sequito de seguidores el mismo plato siempre. Total ya se ha forjado a un público que no pide mucho y siempre se va con la pancita llena. ¿Para que correr riesgos entonces? Son elecciones. También creo que hay espacio para decidir cuando te dicen “vos tenés que hacer esto”.

Resumiendo, son elecciones. Yo también haré la mía no eligiéndolos.

Y ahora: ¿qué decir en cuanto al rock? Esa música rebelde que parece no nos traiciona…

Nuestro rock; precisamente por estos días, necesita una buena limpieza… al menos en los “primeros puestos”. Que haya lugar para otros que se la jueguen un poquito más. Gente nueva, con nuevas ideas, con nuevos conceptos. Pero existe un muro funcional que hay que tirar abajo.

Me enrolaré en un cacerolazo por este motivo… al grito de “¡que se vayan todos!”






Somos los mismos de siempre

Y se nota; con todo lo bueno y lo malo que eso implica. Aunque no solo el rock bautizado como “barrial” carece de ingenio al haberse vuelto estereotipado, precario, previsible, tan caricaturizado que sus exponentes parecen personajes de si mismos.

Estos detalles y otros no solo se repiten en ellos, sino en casi todo el panorama local: las voces no educadas o anti- educadas; provocando la sensación de que cualquiera que se atreva podría reemplazarlos en el micrófono. Al cantar, los mismos problemas de timbre, impostación, y –en muchos casos- de afinación. (*)

(*) En el caso “problemas de timbre”, escuchemos a Dárgelos, de Babasónicos. En el caso de la “impostación”: a varios nombres del rock barrial, a Chizzo, Juanse, a Junior (la 25) etc.

Entonces, cuando estemos estudiando canto y nuestros amigos nos pidan que les cantemos algo, no deberíamos tener vergüenza. Lo mismo, si tocamos la guitarra.

El crítico Marcelo Montolivo escribió una vez en la revista La Mano: “El capitán Beefhart - colega de Frank Zappa; un innovador del rock experimental y psicodélico estadounidense que se mantuvo musicalmente activo desde mediados de los 60 a principios de los 80- cuando consideró que no tuvo mas nada que decir; continuó laburando de pintor, es decir se retiró.

Un digno ejemplo que muchos deberían seguir.

Al menos para que no nos pase como en “Black hole sun” de Soundgarden. Un video fabuloso que tanto me asustaba cuando era chico, en donde se muestra como “la cosa no da para más” y un torbellino enorme surge; llevándose todo y a todos.