jueves, 29 de mayo de 2008

Satanizando a Satanas (o Mas papistas que el Papa)

Vuelvo a agradecerles a todos susu comentarios del texto anterior "POR UNA SOCIEDAD MAS JUSTA, QUE NO SE CULPE A NADIE (!!!)", no solo porque la critica del libro no aspiraba a recibir elogios o criticas sino porque, ademas de que fueron bastantes (y no todos publicados), me dejaron pensando. Todos lo hicieron, asi que gracias.
El texto que sigue a continuacion retoma la cuestion religiosa, pero desde otra perspectiva. Espero que lo disfruten asi como yo lo hice al escribirlo. Y repito: esto no es más que un intento de pensar, no un deseo de imponer una verdad. Es tan solo una reflexión.

El nombre de la rosa es un libro fantástico, en todo el sentido de la palabra. Cuando lo empecé a leer, en el año 2003, me cautivó la parte policial. Cuando lo empecé a leer en serio, me abrio la cabeza. Las discusiones teológicas me resultaron muy interesantes (y algunas hasta actuales), y no por mi condición de creyente presisamente. Debo confesar que en esa época estaba muy cercano al agnostisismo, pero eso no importa ahora.

El libro se inicia con la llegada a un monasterio de un monje lamado Guilermo y su discípulo, Adso. Debido a que Guillermo es un antiguo inquisidor y un hombre de inteligencia suprema (y a pesar de esto me siento muy ligado a él no por su inteligencia ni por su antiguo oficio), se le encarga una tarea: echar luz sobre un misterio, una muerte atribuida a causas sobrenaturales. Dicho de otra forma, un demonio.
A medida que el protagonista empieza a investigar al respecto, más comienza a convencerse de la naturaleza humana del asesino. Y en un momento determinado de la narración lanza una frase tremenda: "La única presencia del demonio que veo aquí es la que ustedes quieren que vea".

De eso se trata el texto, para el que no lo haya adivinado pese al título. Muchas veces nos manejamos de esa forma, por no decir la mayoría. Culpamos a Satanás (o el Diablo, o el Mal) por todo, o le atribuímos cualidades que no tiene.

Creo que tanto Dios como el Diablo existen, porque sino no habría equilibrio en el mundo. Creo que, de la misma manera en que Dios inspira a personas para trabajar para él (como lo puede ser un cura tercermundista o cualquiera que tenga un gesto de amor al prójimo, como ayudar a cruzar a un ciego la calle), de la misma manera Satanás inspira a personas para obrar por él. No me cabe la duda de que la junta del 76 entra en esta categoría; ni hablar del nazismo, o de los soldados de Israel que asesinan abiertamente a ancianos, madres y niños que se defienden con palos o piedras. Tambien están aquí los asesinos, los violadores, los opresores, los racistas, los genocidas, los antisemitas, todo el que atente contra el otro en cualquiera de sus formas.

Creo que el Diablo (o el Mal) tiene poder, pero bastante limitado. Por eso es que, cuando escucho gente que espiritualiza de más y le echan la culpa por todo, primero analizo lo que dicen, y si no cierra (como es la mayoría de los casos) no puedo evitar una sonrisa. Porque la mayoría de las veces eso es patear la pelota afuera, no hacerse cargo de las cosas. Cuando, por ejemplo, miro a una chica y mi amigo cristiano me sale con eso de la tentación y del deseo y la codicia y el pecado y la caída y Satán...sin embargo no fue él por quien gire la cabeza y me quede babeando como un estupido. ¡Fue por la chica! Es una reacción natural y hormonal.

Lo que es más grave es la obsesión que tiene el ser humano (y muchas veces el cristiano) por encontrarlo, aun en las letras de música y el anime. Hace cosa de dos meses vi un documental sobre la música, en el que se presentaba un pastor cristiano británico que analizaba las letras de QUEEN en bsuca de mensajes subliminales. Tal vez sea que me encanta esa banda que piense de esta forma, pero Inglaterra en los ochenta (época de la pelicula) estaba con crisis económica, altos índices de desempleo, una guerra y mil líos más. ¿No les parece que había temas más importantes para tratar? ¿No habría que haber denunciado esos flagelos más que satanizar al rock? ¿No habría que haber dado esperanzas a los jóvenes, a los desempleados, a los veteranos, a los desesperados? ¿No era eso más importante, no era eso más cristiano, más agradable a los ojos de Dios, si se quiere?
Lo mismo sucede con series como Caballeros del Zodíaco. Millones de veces escuche hablar contra esos dibujos. La mayoría de las veces la gente que hablaba no tenía conocimiento de los usos de la cultura oriental. Mucho no voy a ahondar en el tema, pero eso no responde a una inspiración maligna; el hecho que denominen a personajes con nombres como Hades o Lilith tiene que ver con un desconocimiento de la cultura occidental, el mismo que tenemos nosotros de la oriental.

Para terminar, me viene a la mente una caricatura que me relato un ex profesor mío de periodismo, que además es teólogo. Cada vez que culpamos a Satanas por cosas que no le corresponden y nosotros hacemos, él dice: "¿Tan malo soy? ¿Otra vez a mí? Por lo menos me buscan en esas giladas y no en lo importante, como el nazismo, la intolerancia, la opresión del débil, el capitalismo. Por lo menos genero que no se hagan cargo de sus vidas. Por lo menos los engaño y los distraigo, porque en eso si que soy bueno".

Espero que les haga pensar. Espero sus comentrios. Esto no es una verdad absoluta sino tan solo una reflexión.
Gracias por dedicar unos minutos a leerme.

viernes, 23 de mayo de 2008

Libros inolvidables

Desde los catorce años me apasiona la literatura policial; de hecho, estoy escribiendo (o tratando, mejor dicho) una de ellas.
Pase por todos sus divisiones: desde el policial clasico de Sherlock Holmes y Ms Mapple hasta lo que realmente me gusta, que es el policial negro. Es ahi en donde los personajes son más creíbles, más humanos. Los personajes son plenos, no hay nada de bondad en la mayoria de ellos, todo lo bueno tiene una tendencia hacia la destruccion y lo perverso, las descripciones son descarnadas, la maldad aparece en todas sus formas, y el detective es un tipo duro que tiene sus propias reglas.

Uno de los personajes que destaca a simple vista es el de Marlowe. Este es un detective privado, se supone ex policia, terriblemente ironico e idealista. Es una persona de gran potencial que elige trabajar por su cuenta, sin presiones de nadie ni nada, que parece casi un busca vidas y cuyos clientes regulares lo contratan para descubrir que, efectivamente, su esposa los engaña.
Pero como en toda historia, algo ropmpe la rutina, la aparicion de algun caso que parece simple y se complica al punto tal de verse metido en fuego cruzado.

De las novelas de este personaje, la mejor a mi gusto es El largo adiós, en la cual él conoce a un veterano de guerra (casado con una millonaria) llamado Terry Lennox. Traban amistad y durante casi un año se encuentran periodicamente a tomar algunas copas. Sin embargo, una mañana Lennox irrumpe en la casa de Marlowe y confiesa un crimen: asesinato. El detective no le cree y lo ayuda a escapar. Y luego comienza la novela.

Un consejo: si la van a leer, haganlo seriamente. Es una novela muy rica, muy completa, y que tiene 53 capitulos, todos cortos, no se angustien. Es muy recomendable.

Más adelante veremos otros personajes y otras novelas igual de buenas.
Gracias por tomarse el tiempo de leerme.

sábado, 17 de mayo de 2008

Por una sociedad mas justa, que no se culpa a nadie (!!!!)

En primer lugar, agradezco todos los comentarios que dejaron por el primer texto y a todas las visitas. Gracias a Dios empezamos con el pie derecho (o el izquierdo, nunca me acuerdo cual es el bueno).
En segundo lugar, este nuevo texto trata sobre un tema que me preocupa y me llena de impotencia e ira. Volvemos a lo mismo de antes: esta es tan solo una opinion personal que lo que busca no es imponerse sino dar el puntapie inicial a un tema que ya de por si no es para tomar a la ligera. Asi que, a sabiendas de estas advertencias, eligan leerlo o no. Un abrazo a todos.

El tema del que voy a escribir son los derechos humanos y las violaciones, o por lo menos las que tuvieron lugar en la ultima dictadura militar, llamada de forma elegante aun hoy en día Proceso de Reorganizacion General a fin de ocultar que era un plan orquestado desde el principio, un plan genocida dispuesto a limpiar a todo aquel que no convenga tener enfrente y que sueñe con una realidad diferente.
No me voy a ocupar de los atropellos cometidos ya que no hay nada que no se sepa; me interesa hablar de las posturas que hay al respecto hoy en día.
Estoy cansado de la gente que opina del tema con liviandad, ignorancia y casi sin ningun conocimiento del tema. Estan en todos lados y parecen cada vez más; son esos que dicen "los desaparecidos en algo andaban", "no son 30.000 sino 8.000, el resto son puro cuento", y mi favorita "hay que hacer como Alemania y seguir adelante, no anclarse en el pasado".

No me voy a ocupar de los primeros dos argumentos porque son tan pobres que ni siquiera merecen respuesta; es triste que una persona piense de esa manera, que se regordee en su ignorancia como los cerdos lo hacen en su mugre. El más peligroso es el tercero, porque es más valido, porque si no sabemos del tema no lo podemos responder y porque es el que está de moda hoy en día.
En Sudafrica hubo durante años atropellos de esta misma clase, la diferencia es que alla estuvieron orquestados por gente blanca contra toda una raza por el solo hecho de ser de raza negra. Pero el Apartheid no se pudo mantener y finalmente cayo; y el pueblo se unio contra los anteriores leones, que resultaron ser ovejas y cabras, oficiales del ejercito que llorando pedian perdon a fin de no ir a prision.
El pueblo se unio contra esos asesinos porque tuvieron un lider Nelson Mandela, que les hizo entender que el daño no era solo a una persona o a miles de ellas; era a toda la totalidad del país. "Si un hombre te hirio, me hirio a mi tambien" afirmaba.

Ahora, puesto este antecedente sobre la mesa, ocupemonos de decir la verdad de Alemania. Porque ese pais salio adelante porque tuvo juicio y castigo a los nazis. Todo acusado de crimenes por lesa humanidad fue juzgado y castigado. Y aun hoy en día cantar el himno o izar la bandera es un tema delicado, porque les recuerda la epoca nacionalista de Hotler (ni siquiera me animo a nombrarlo por la repulsion que da su nombre). Pero esos minimos detalles no se conocen, si en cambio que se habla ingles y el costo de la organizacion del mundial de futbol 2006.

Y sin embargo grupos de personas piden inmunidad y que no se juzgue a los asesinos de la dictadura con base en que fue una guerra civil. No fue una guerra sino un disciplinamiento social, basta de mentiras de una vez por todas. Y hasta que todos y cada uno de esos seres infrahumanos no este en prision el resto de la sociedad no deberia escansar y seguir clamando justicia.

Hoy más que nunca ni olvido ni perdón. Porque el perdón significa "yo no voy a usar esto contra vos", pero hasta que todos no paguen por lo que hicieron no podemos siquiera considerar esa opcion. Y no olvido porque la palabra VERDAD esta ligada, en el original griego a la palabra ALETHEIA que significa no olvidar.

Espero que disfruten del texto. Esta es una postura personal nada más.

viernes, 9 de mayo de 2008

¿Existe el ateo?

Para la mayoria de las personas, la pregunta del millón de dolares es: ¿existe Dios?. Para mi no; para mi la verdadera pregunta es la del titulo.
No es en función de mi fe que hago, y me hago esta pregunta. Es tan solo una posición racional, ya que Dios nos dio el regalo de poder pensar, que comparto en este espacio. La finalidad no es convertir a nadie en nada, sino lograr reflexionar sobre este tema en un mundo donde muchos niegan (o dicen negar) la existencia de un Ser Superior.
Esta pequeña introducción es a la vez una invitacón. Si vos te definís como no creyente y te puede resultar ofensivo, sentite libre de no leer. Por otro lado, tal vez te resulte interesante (o no) y quieras dar tu punto de vista.; tambien sentite libre de hacerlo. La idea del texto es invitarnos a pensar y compartir ideas.

En el segundo parrafo afirme ser creyente; creo en un dios cuyo hijo (Jesús) murio por la humanidad, para salvarla de sus pecados. Puntualmente, soy cristiano. Pero voy a tomar diversas fuentes para defender mi punto de vista.
Tanto el ateo como el ateísmo son ficticios, son construcciones humanas. Su postura,desde la razón (usada tantas veces contra Dios) es inconsistente.
n primer lugar, el ser humano naturalmente acepta la idea de un dios (llamese Ala, Dios, Zeus, etc.). El hombre cree que hay algo más alla, algo más grande que él. Es San Agustín quien hace un estudio al respecto de este tema y llega a una conclusión: "en todas las culturas está presente la idea de Dios. Por lo tanto, tiene que haber un Ser Supremo que imprime esa idea en la mente humana." La idea de un ser divino esta presente en todos, lo queramos o no, y eso no puede ser una simple coincidencia.
En segundo lugar, el no creyente niega a Dios. Fundamentalmente, necesita algo para negar; y para que esa negación sirva ese algo tiene que existir, sino no tiene sentido. Por lo tanto, el ateo cree que Dios existe para luego poder negarlo. Por ejemplo, hay un filosofo que una vez afirmo: "El ser humano está solo en el Universo". Esta frase confirma lo que decía antes: alguien existe, que ubico al ser humano en en universo, para luego abandonarlo.
En tercer lugar (y último), el ateo es como el creyente. El creyente depende de la existencia de Dios para que su fe no se vea alterada; el no creyente depende de que Dios no exista para que su fe no se vea alterada. Son dos caras de la misma moneda; los dos creen en Dios y los dos tiene una fe. En definitiva, son más parecidos de lo que pensamos.

Estos son tres puntos fundamentales que hacen pensar y reevaluar las propias creencias, tanto en calidad de creyente (cualquiera sea el credo) como en calidad de no creyente. Espero no haber herido suceptibilidades, ni ofendido a nadie, repito que no era esa la finalidad. Y si te hizo pensar, espero tu comentario.
Te agradezco sinceramente tu lectura.

sábado, 3 de mayo de 2008


Bienvenidos queridos amigos, pobres infelices que no saben dónde se están metiendo... les recomiendo que lo reconsideren: después, no habrá vuelta atrás.

A los que se queden, gracias por hacerlo; gracias por hacer este sueño una realidad. La idea de este espacio apareció hace ya seis años, y por distintos motivos recién hoy puedo llevarlo adelante. Agradezco a Dios ese tiempo, ya que sirvió de maduración personal y en particular de elaboración. O por lo menos eso espero...
La finalidad de este sitio es poder pensar un poco temas que no acostumbramos pensar; obviamente habrá asuntos relacionados con lo espiritual y otros más cotidianos, como cine, política, libros, música y unos cuantos etcéteras.
Tendremos un lugar privilegiado para los mails de ustedes, que contengan sugerencias, comentarios y críticas, y algunas serán publicadas. Es correo para esto es razonhumanafedivina@gmail.com. Para asuntos personales marcosserrao@hotmail.com, en lo posible que no sean insultos...

Ya está todo dicho. Entren bajo su responsabilidad. Cardíacos, fascistas, cortos de mente irrecuperables abstenerse.

Espero que disfruten su estadía, de la misma forma que yo lo disfruto.

Marcos.