Hay frases que se te escapan. Son así, se te escapan de una. Y son duras.
Por ejemplo, "¿Este es boludo o es hincha de Racing?". O quizás "Es un pelotudo de mierda". O puede ser "Es un hijo de mil puta".
Antes que nada, advierto. Aquel que haya leído hasta aquí y ya se haya horrorizado, tiene la posibilidad de no seguir. Después de todo, este blog expresa opiniones de las que me hago cargo. Se puede no estar de acuerdo, pero no pretendan ni esperen la autocensura. Como dije en una entrada anterior (muy anterior), no me interesa ser politicamente correcto.
Dentro de las iglesias tenemos de todo. Gente buena y gente mala. Fue el mismo Jesús el que dice que "AQUEL QUE ESTÉ LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA" y que "LOS SANOS NO NECESITAN DEL MÉDICO". Sin embargo, me sorprende ver como ciertas facciones se alejan del "verdadero" cristianismo.
Es interesante observar las conductas. Después de todo, son absolutistas en cuanto a la fe. Hacen hincapié en cuestiones morales, como el hecho de no fumar o no tomar. Sin embargo, olvidan aspectos MAS importantes: el amor al otro, la defensa de los más débiles, velar por los necesitados, por los extranjeros,etcétera.
Es interesante tambien como se olvidan de la condición humana del hombre. O por lo menos de la suya. Consideran ser poseedores de la verdad absoluta, y todo aquel que no entre en su medida, no es digno de entrar al Cielo.
No hay nada más alejado de la fe cristiana, que estos principios por los cuales se manejan. Si hay algo que Cristo no vino a hacer, es a condenar. Pero están tan cegados por su arrogancia, que olvidan lo importante, y recuerdan solo aquello que les conviene.
Hace dos días, hablaba con un amigo. Puntualmente me decía que en muchos lugares, solo se apunta a buscar poder y dinero, con el deseo de dominar al otro. Eso es una aberracion. Esas mismas personas, que se rasgan las vestiduras por la desigualdad social y la pobreza, son opresores de los pobres y viven de ellos.
Esa vida es una vida de mierda. Es una vida triste, vacía...y hay que tener cuidado de no caer en lo mismo, ya que la tentación es grande. Yo tengo claro que solo tendría poder y dinero para ayudar a los que lo necesitan. Entonces me pregunto, ¿es eso realmente poder?. Y llego a la conclusión de que eso es REALMENTE poder, pero un poder que humaniza. Un poder que ayuda al otro, que lo levanta y lo hace sentirse parte de esta sociedad.
Solo me queda una pregunta a aquellos que oprimen al otro: ¿Y esos hijos de puta son cristianos?
Paz y bien.
lunes, 8 de febrero de 2010
lunes, 30 de noviembre de 2009
Jaime sabines
Descubrí este relato corto de casualidad, hace ya 5 años. Hoy quiero compartirlo con ustedes.
Pd: contento porque Latinoamérica se sigue configurando en torno a los gobiernos nacionales y populares...ahora con el "Pepe" Mujica.
Paz y bien.
Me Encanta Dios.
Me encanta Dios. Es un viejo magnífico que no se toma en serio. A él le gusta jugar y juega, y a veces se le pasa la mano y nos rompe una pierna o nos aplasta definitivamente. Pero esto sucede porque es un poco cegatón y bastante torpe con las manos.
Nos ha enviado a algunos tipos excepcionales como Buda, o Cristo, o Mahoma, o mi tía Chofi, para que nos digan que nos portemos bien. Pero esto a él no le preocupa mucho: nos conoce. Sabe que el pez grande se traga al chico, que la lagartija grande se traga a la pequeña, que el hombre se traga al hombre. Y por eso inventó la muerte: para que la vida —no tú ni yo— la vida, sea para siempre.
Ahora los científicos salen con su teoría del Big Bang... Pero ¿que importa si el universo se expande interminablemente o se contrae? Esto es asunto sólo para agencias de viajes.
A mi me encanta Dios. Ha puesto orden en las galaxias y distribuye bien el tránsito en el camino de las hormigas. Y es tan juguetón y travieso que el otro día descubrí que ha hecho —frente al ataque de los antibióticos— ¡bacterias mutantes!
Viejo sabio o niño explorador, cuando deja de jugar con sus soldaditos de plomo de carne y hueso, hace campos de flores o pinta el cielo de manera increíble.
Mueve una mano y hace el mar, y mueve la otra y hace el bosque. Y cuando pasa por encima de nosotros, quedan las nubes, pedazos de su aliento.
Dicen que a veces se enfurece y hace terremotos, y manda tormentas, caudales de fuego, vientos desatados, aguas alevosas, castigos y desastres. Pero esto es mentira. Es la tierra que cambia —y se agita y crece— cuando Dios se aleja.
Dios siempre está de buen humor. Por eso es el preferido de mis padres, el escogido de mis hijos, el más cercano de mis hermanos, la mujer más amada, el perrito y la pulga, la piedra más antigua, el pétalo más tierno, el aroma más dulce, la noche insondable, el borboteo de luz, el manantial que soy.
A mi me gusta, a mi me encanta Dios. Que Dios bendiga a Dios.
Pd: contento porque Latinoamérica se sigue configurando en torno a los gobiernos nacionales y populares...ahora con el "Pepe" Mujica.
Paz y bien.
Me Encanta Dios.
Me encanta Dios. Es un viejo magnífico que no se toma en serio. A él le gusta jugar y juega, y a veces se le pasa la mano y nos rompe una pierna o nos aplasta definitivamente. Pero esto sucede porque es un poco cegatón y bastante torpe con las manos.
Nos ha enviado a algunos tipos excepcionales como Buda, o Cristo, o Mahoma, o mi tía Chofi, para que nos digan que nos portemos bien. Pero esto a él no le preocupa mucho: nos conoce. Sabe que el pez grande se traga al chico, que la lagartija grande se traga a la pequeña, que el hombre se traga al hombre. Y por eso inventó la muerte: para que la vida —no tú ni yo— la vida, sea para siempre.
Ahora los científicos salen con su teoría del Big Bang... Pero ¿que importa si el universo se expande interminablemente o se contrae? Esto es asunto sólo para agencias de viajes.
A mi me encanta Dios. Ha puesto orden en las galaxias y distribuye bien el tránsito en el camino de las hormigas. Y es tan juguetón y travieso que el otro día descubrí que ha hecho —frente al ataque de los antibióticos— ¡bacterias mutantes!
Viejo sabio o niño explorador, cuando deja de jugar con sus soldaditos de plomo de carne y hueso, hace campos de flores o pinta el cielo de manera increíble.
Mueve una mano y hace el mar, y mueve la otra y hace el bosque. Y cuando pasa por encima de nosotros, quedan las nubes, pedazos de su aliento.
Dicen que a veces se enfurece y hace terremotos, y manda tormentas, caudales de fuego, vientos desatados, aguas alevosas, castigos y desastres. Pero esto es mentira. Es la tierra que cambia —y se agita y crece— cuando Dios se aleja.
Dios siempre está de buen humor. Por eso es el preferido de mis padres, el escogido de mis hijos, el más cercano de mis hermanos, la mujer más amada, el perrito y la pulga, la piedra más antigua, el pétalo más tierno, el aroma más dulce, la noche insondable, el borboteo de luz, el manantial que soy.
A mi me gusta, a mi me encanta Dios. Que Dios bendiga a Dios.
viernes, 20 de noviembre de 2009
Dos posturas
Hace tres semanas entró en el Congreso de Argentina un proyecto de ley para permitir en el país los casamientos entre personas del mismo sexo.
Inmediatamente se levantaron voces a favor y en contra. Finalmente, el proyecto fue rechazado.
No pretendo dar mi postura en este post. Solo dejó tres declaraciones, ambas de Iglesias Cristianas, que están dando vueltas por internet.
Paz y bien.
POSTURA DE ACIERA RESPECTO AL MATRIMONIO Y LA HOMOSEXUALIDAD
Ante el comienzo del debate en el congreso de la Nación, en el día de la fecha, por parte de las Comisiones de Legislación General y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, quienes se reunirán en forma conjunta para tratar proyectos de Ley de Matrimonio Homosexual, ACIERA (Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina), desea reafirmar su posición institucional, basada en la Biblia, la Palabra de Dios.
El matrimonio es universalmente reconocido como la unión entre un hombre y una mujer. La cultura latinoamericana y las leyes americanas están basadas en una clara y firme valoración de la familia. La Declaración de los Derechos Humanos, Art. 16-3, el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, Art. 23,( 1 y 2) y la Convención Americana de Derechos Humanos, Art. 17: (1 y 2), reconocen el derecho al matrimonio constituido por un hombre y una mujer, y a la formación de una familia. Así, esta es considerada como la unidad fundamental de la sociedad, la unión estable entre un hombre y una mujer. Por esta razón, consideramos que el tema es socialmente relevante, ya que es la propia subsistencia de la sociedad la que está en juego.
El matrimonio entonces es esencialmente heterosexual. De este modo, equiparar la unión homosexual al matrimonio sería desvirtuar y desconocer el real significado que la misma palabra encierra. Asimismo, se vulnera tal institución sometiéndola a una injusta discriminación, dado que se está otorgando igual tratamiento a lo que es esencial y naturalmente distinto. Sin dudas, es el Estado quién debe tener un interés particular en dar protección y beneficios a las parejas heterosexuales, dado que las mismas abren el ciclo a la vida y constituyen la base de formación y perpetuación de nuevas generaciones. Otorgar los mismos beneficios a las parejas homosexuales significaría equipararlas en varios aspectos a las heterosexuales, siendo las mismas intrínsecamente diferentes, por lo que se incurriría en graves signos de discriminación.Entendemos que el Código Civil no es discriminatorio para los homosexuales, dado que la prohibición de contraer matrimonio entre dos personas del mismo sexo rige para cualquier asociación de personas que no cumplan con los requisitos establecidos en dicho Código. De esa manera, tampoco dos amigos, dos hermanos o dos vecinos del mismo sexo pueden acceder a tal beneficio jurídico. No se trata de un tema de “homofobia”, como tampoco se trata de “fraternofobia”. Por lo tanto, otorgar beneficios especiales a las parejas homosexuales para equipararlas al matrimonio es contrario al espíritu y la letra de nuestro encuadre jurídico.
Solicitamos a las autoridades, que no modifiquen nuestro Código Civil; que se cumplan las intenciones expresadas por nuestra Presidenta, en cuanto a la no modificación del mismo, ni dar lugar a ”nuevos tipos de familia”. Que se multipliquen los esfuerzos dirigidos a la familia original y naturalmente constituida y a los hijos que en ella se forman. Sostengamos los valores que hicieron grande a nuestra Nación, no relativicemos las normas morales. Creemos que la Argentina necesita urgentemente una revolución moral que reivindique los valores desestimados, y estamos convencidos de que la Biblia nos enseña los principios y las conductas que debemos seguir para garantizar el éxito actual y futuro de nuestra sociedad.
“La justicia engrandece a la nación, más el pecado es afrenta de las naciones”. Prov. 14: 34 – La Biblia
ACIERA
Bs. As., 29/10/2009
MATRIMONIO PARA TODAS Y TODOS EN LA ARGENTINA
Declaración del Grupo Evangélico de Teología y Género
Como evangélicas y evangélicos manifestamos nuestra alegría por el reciente fallo judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que permite el casamiento entre dos personas del mismo sexo y nuestro decidido apoyo a los proyectos de ley para reformar el Código Civil habilitando a todas las parejas a acceder al derecho al matrimonio y las consecuencias legales que de éste se derivan, independientemente del sexo de los contrayentes.
Hemos reflexionado a la luz de la Biblia, los aportes de las Ciencias Sociales y los avances en la organización de la sociedad civil, pero sobre todo a partir de nuestras vivencias con hermanos y hermanas en la fe, compañeros/as de trabajo y estudio, y amigos/as lesbianas, gays, bisexuales y trans. Nuestra fe en Jesucristo nos llama a promover comunidades inclusivas, que celebren la diversidad (y no meramente la toleren), y a apoyar aquellos cambios legales que apunten a proteger a las personas, parejas y familias que sufren una situación de discriminación social y desigualdad jurídica. Asimismo, creemos que las leyes de un Estado democrático deben equiparar los derechos para todas y todos los habitantes del país, independientemente de las creencias religiosas individuales.
Porque la base de nuestra fe es un Dios que envió a su hijo para darnos vida plena a todas y todos, y el reconocimiento legal de estas parejas y familias es condición fundamental para esa plenitud.
Grupo Evangélico de Teología y Género (Parroquia Evangélica Emanuel, congregación unida de la Iglesia de los Discípulos de Cristo y Iglesia Evangélica Metodista Argentina).
Inmediatamente se levantaron voces a favor y en contra. Finalmente, el proyecto fue rechazado.
No pretendo dar mi postura en este post. Solo dejó tres declaraciones, ambas de Iglesias Cristianas, que están dando vueltas por internet.
Paz y bien.
POSTURA DE ACIERA RESPECTO AL MATRIMONIO Y LA HOMOSEXUALIDAD
Ante el comienzo del debate en el congreso de la Nación, en el día de la fecha, por parte de las Comisiones de Legislación General y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, quienes se reunirán en forma conjunta para tratar proyectos de Ley de Matrimonio Homosexual, ACIERA (Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina), desea reafirmar su posición institucional, basada en la Biblia, la Palabra de Dios.
El matrimonio es universalmente reconocido como la unión entre un hombre y una mujer. La cultura latinoamericana y las leyes americanas están basadas en una clara y firme valoración de la familia. La Declaración de los Derechos Humanos, Art. 16-3, el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, Art. 23,( 1 y 2) y la Convención Americana de Derechos Humanos, Art. 17: (1 y 2), reconocen el derecho al matrimonio constituido por un hombre y una mujer, y a la formación de una familia. Así, esta es considerada como la unidad fundamental de la sociedad, la unión estable entre un hombre y una mujer. Por esta razón, consideramos que el tema es socialmente relevante, ya que es la propia subsistencia de la sociedad la que está en juego.
El matrimonio entonces es esencialmente heterosexual. De este modo, equiparar la unión homosexual al matrimonio sería desvirtuar y desconocer el real significado que la misma palabra encierra. Asimismo, se vulnera tal institución sometiéndola a una injusta discriminación, dado que se está otorgando igual tratamiento a lo que es esencial y naturalmente distinto. Sin dudas, es el Estado quién debe tener un interés particular en dar protección y beneficios a las parejas heterosexuales, dado que las mismas abren el ciclo a la vida y constituyen la base de formación y perpetuación de nuevas generaciones. Otorgar los mismos beneficios a las parejas homosexuales significaría equipararlas en varios aspectos a las heterosexuales, siendo las mismas intrínsecamente diferentes, por lo que se incurriría en graves signos de discriminación.Entendemos que el Código Civil no es discriminatorio para los homosexuales, dado que la prohibición de contraer matrimonio entre dos personas del mismo sexo rige para cualquier asociación de personas que no cumplan con los requisitos establecidos en dicho Código. De esa manera, tampoco dos amigos, dos hermanos o dos vecinos del mismo sexo pueden acceder a tal beneficio jurídico. No se trata de un tema de “homofobia”, como tampoco se trata de “fraternofobia”. Por lo tanto, otorgar beneficios especiales a las parejas homosexuales para equipararlas al matrimonio es contrario al espíritu y la letra de nuestro encuadre jurídico.
Solicitamos a las autoridades, que no modifiquen nuestro Código Civil; que se cumplan las intenciones expresadas por nuestra Presidenta, en cuanto a la no modificación del mismo, ni dar lugar a ”nuevos tipos de familia”. Que se multipliquen los esfuerzos dirigidos a la familia original y naturalmente constituida y a los hijos que en ella se forman. Sostengamos los valores que hicieron grande a nuestra Nación, no relativicemos las normas morales. Creemos que la Argentina necesita urgentemente una revolución moral que reivindique los valores desestimados, y estamos convencidos de que la Biblia nos enseña los principios y las conductas que debemos seguir para garantizar el éxito actual y futuro de nuestra sociedad.
“La justicia engrandece a la nación, más el pecado es afrenta de las naciones”. Prov. 14: 34 – La Biblia
ACIERA
Bs. As., 29/10/2009
MATRIMONIO PARA TODAS Y TODOS EN LA ARGENTINA
Declaración del Grupo Evangélico de Teología y Género
Como evangélicas y evangélicos manifestamos nuestra alegría por el reciente fallo judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que permite el casamiento entre dos personas del mismo sexo y nuestro decidido apoyo a los proyectos de ley para reformar el Código Civil habilitando a todas las parejas a acceder al derecho al matrimonio y las consecuencias legales que de éste se derivan, independientemente del sexo de los contrayentes.
Hemos reflexionado a la luz de la Biblia, los aportes de las Ciencias Sociales y los avances en la organización de la sociedad civil, pero sobre todo a partir de nuestras vivencias con hermanos y hermanas en la fe, compañeros/as de trabajo y estudio, y amigos/as lesbianas, gays, bisexuales y trans. Nuestra fe en Jesucristo nos llama a promover comunidades inclusivas, que celebren la diversidad (y no meramente la toleren), y a apoyar aquellos cambios legales que apunten a proteger a las personas, parejas y familias que sufren una situación de discriminación social y desigualdad jurídica. Asimismo, creemos que las leyes de un Estado democrático deben equiparar los derechos para todas y todos los habitantes del país, independientemente de las creencias religiosas individuales.
Porque la base de nuestra fe es un Dios que envió a su hijo para darnos vida plena a todas y todos, y el reconocimiento legal de estas parejas y familias es condición fundamental para esa plenitud.
Grupo Evangélico de Teología y Género (Parroquia Evangélica Emanuel, congregación unida de la Iglesia de los Discípulos de Cristo y Iglesia Evangélica Metodista Argentina).
viernes, 6 de noviembre de 2009
Del fundamentalismo religioso
Me fascinan los fundamentalistas. Son tipos duros, dogmáticos, orgullosos de su conocimiento de La Biblia. Son personas que defienden su postura a muerte, realmente creen en ella.
El tema es que de tan dogmáticos que son se olvidaron de las personas. Se olvidaron de la humanidad, se olvidaron de los casos particulares, se olvidaron de los grises.
Son expertos en la Ley e inexpertos en el hombre. Saben mucho de La Biblia, y la usan para excluir, para esclavizar, para justificar su práctica de odio y muerte.
Son personas que están ensimismadas en su pensamiento, y se olvidaron del amor al pójimo, de la misericordia, del libre albedrio. Son personas que creen tener la verdad absoluta.
Son personas que justifican sus acciones en la biblia (no se me escapó, está hecho a propósito) y condenan a los otros también en función de la biblia. No toleran la homosexualidad o el aborto, pero comen morcilla (carne con sangre) y cerdo...dos comidas prohibidas a los hebreos en el Antiguo Testamento. Son literales cuando a ellos les conviene.
Son los modernos fariseos.
Jesús no era como ellos. Jesús se enfrentó a los fariseos.
Buen fin de semana. Paz y bien.
El tema es que de tan dogmáticos que son se olvidaron de las personas. Se olvidaron de la humanidad, se olvidaron de los casos particulares, se olvidaron de los grises.
Son expertos en la Ley e inexpertos en el hombre. Saben mucho de La Biblia, y la usan para excluir, para esclavizar, para justificar su práctica de odio y muerte.
Son personas que están ensimismadas en su pensamiento, y se olvidaron del amor al pójimo, de la misericordia, del libre albedrio. Son personas que creen tener la verdad absoluta.
Son personas que justifican sus acciones en la biblia (no se me escapó, está hecho a propósito) y condenan a los otros también en función de la biblia. No toleran la homosexualidad o el aborto, pero comen morcilla (carne con sangre) y cerdo...dos comidas prohibidas a los hebreos en el Antiguo Testamento. Son literales cuando a ellos les conviene.
Son los modernos fariseos.
Jesús no era como ellos. Jesús se enfrentó a los fariseos.
Buen fin de semana. Paz y bien.
lunes, 24 de agosto de 2009
Más de lo mismo (y sí...hace bien repoetir de vez en cuando)
"-¿Cómo coincilías tus ideas socialístas ( por no decir zurdo o rojo) con tu fe cristiana?
-De la única manera que es posible. Haciendo una lectura social del ministerio de Cristo."
El flaco me miró con cara de "estás loco".
Y sí. Estoy un poco loco. Es una locura linda para mí, de esas que creen que el mundo puede ser mejor, que hay lugar para la esperanza y el amor.
En una entrada vieja escribí algo similar. Y sigo creyendo lo mismo a pesar del tiempo que pasó. La labor de Jesús no fue solo espiritual. Su llegada al mundo da esperanza al hombre, le permite creer en la posibilidad de un mundo mejor, un orden más justo. Un orden en donde el necesitado pueda tener posibilidades, donde los oprimidos no lo sean más y los opresores pierdan su poder.
Hay más palabras para esa locura. Algunas podrían ser estúpido, idealista, soñador y unos cuantos etcéteras. Son palabras que intentan ser agresivas, acorde a un discurso que goza de las injusticias sociales. La idea del "no se puede" es más fácil de asumir porque es más simple, porque no es un riesgo y porque no desafía la comodidad.
El Reino de los Cielos puede ser aquí y ahora. Solo requiere de valentía, voluntad, amor, esperanza, fe, fuerza y tiempo. No todos estamos o estuvimos dispuestos a asumir esas calidades. Y es un trabajo duro. Pero creo que vale la pena.
Paz y bien.
-De la única manera que es posible. Haciendo una lectura social del ministerio de Cristo."
El flaco me miró con cara de "estás loco".
Y sí. Estoy un poco loco. Es una locura linda para mí, de esas que creen que el mundo puede ser mejor, que hay lugar para la esperanza y el amor.
En una entrada vieja escribí algo similar. Y sigo creyendo lo mismo a pesar del tiempo que pasó. La labor de Jesús no fue solo espiritual. Su llegada al mundo da esperanza al hombre, le permite creer en la posibilidad de un mundo mejor, un orden más justo. Un orden en donde el necesitado pueda tener posibilidades, donde los oprimidos no lo sean más y los opresores pierdan su poder.
Hay más palabras para esa locura. Algunas podrían ser estúpido, idealista, soñador y unos cuantos etcéteras. Son palabras que intentan ser agresivas, acorde a un discurso que goza de las injusticias sociales. La idea del "no se puede" es más fácil de asumir porque es más simple, porque no es un riesgo y porque no desafía la comodidad.
El Reino de los Cielos puede ser aquí y ahora. Solo requiere de valentía, voluntad, amor, esperanza, fe, fuerza y tiempo. No todos estamos o estuvimos dispuestos a asumir esas calidades. Y es un trabajo duro. Pero creo que vale la pena.
Paz y bien.
viernes, 17 de julio de 2009
Cosas viejas
En primer lugar les pido disculpas a los lectores porque el miércoles y el viernes no publique. Tuve un problema con la conexión y tuve que posponer lo que tenía planeado para ese día. Afortunadamente ya pude resolverlo (espero).
La entrada que les ofrezco hoy es distinta de las habituales. Como pueden ver tiene introducción, y es porque tengo que explicarles algo antes. Revolviendo en el reino perdido y fantástico que es mi cuarto (cuando no lo limpio) encontre algunos escritos. Son artículos que escribí en el 2006, que leí para la clase, en protesta contra maneras de manejarse por fe y de entender la misma.
Desafortunadamente no recuerdo los días en que los escribí, y perdí uno de ellos, seguramente al prestarlo. Así que publicaré los restantes 4. Y como ya dije anteriormente (y reitero para quienes no se hayan dado cuenta), voy a publicar tres veces por semana :lunes, miercoles y viernes.
Los artículos no los modificaré en nada (aun cuando la postura que muestre en ese momento esté a años luz de la que tengo actualmente con respecto al mismo tema. Me parece que sería correspondiente con una honestidad intelectual) excepto algunas notas que pondré cuando considere necesario. Espero que les guste.
La chica se me planta delante. La observo de pies a cabeza: altura media, ojos oscuros, pelo teñido (ya ni recuerdo su color original), flaca con buen cuerpo. En mi mente comienzo a pensar que un ángel se perdio en la Tierra. que ella es una hermosa mujer, que podría pasar unos cuantos años en su compañía, que qué fue lo que hice para merecer eso. Pero esos pensamientos se desvanecen cuando, con brusquedad, pregunta:
-¿Por qué no viniste a la Iglesia? (¡Que romántico!)
Si hay algo que me "agrada" son estas cosas. Este tipo de actitudes es moneda corriente en muchas iglesias. Ya se que no existe la congregación perfecta , que todos somos humanos, que tenemos contradicciones. Yo no estoy exento de ellas ni del pecado, eso siempre lo dejo en claro (nota personal: tal vez demasiado,jejejej). Pero muchas veces hacemos estas cosas: asumimos la Fe y la enseñamos como una simple religión. ¿Cuál es la diferencia? (entre una y otra) Religión es un conjunto de normas que aplicamos, en las que no tenemos por qué creer, y por medio de las cuales buscamos salvación (una fórmula secreta, podría haber simplificado el texto con esta frase...y aparte queda bien). El adorar a un tacho es una religión (por ejemplo). Al adorarlo lo elevo a una condición de dios, pero no necesariamente tenga una real y verdadera FE en él. Tal vez lo haga por tradición familiar, desesperación o (como es mi caso) me escapé de uin neuropsiquiátrico y creo que un tacho tiene poderes milagrosos (JAJAJA...Dios mio, que ácido era en esa época...).
La FE implica un compromiso. Debo arriesgarme a creer, pese a las dudas, y debo ser consciente de mi creencia y de que tal vez esté equivocado. La FE es racional (debo entender) y también es fe (valga la redundancia), pues debo aceptarla por, valga otra vez la redundancia, Fe (que redundancia redundante).
Ahora, ¿que pasa cuando dejamos en un segundo plano a la FE? es más importante cumplir con en vez de creer, entonces, se pasa asistencia (como si Dios nos evaluara para ser sus hijos. Me imagino, cuando estemos en el cielo:
Dios: -Serrao.
Yo: -Presente.
Dios: -Lo lamento, quedate libre en la iglesia. Te vas al Infierno.
Se habla de cosas que no suman ni restan, se abre paso al cristianismo light, y satanizamos a Satán (hace mucho que quería decir eso, ¡que placer!).
Muchas perdonas se acercan a mi y me preguntan "¿Sos cristiano?, ¿Estás yendo a una iglesia?".
Al principio me deprimia, me planteaba si estaba haciendo las cosas bien. Después de un tiempo dejó de importarme, me terminé acostumbrando. Pero todavía me planteo porqué me preguntan eso.
Hay gente que me conoce y me pregunta eso, por msn, en parte porque no concurro a las reuniones de jóvenes y en parte por mi ironía (me hago cargo de eso). El punto es que, aun antes de poner un mensaje irónico, me hacían esa pregunta.
La mayoría de las preguntas se deben a una razón: visiones opuestas del cristianismo (AY DIOSSS!!! ME EXASPERA COMO ERA EN ESA ÉPOCA!!!!). A muchos les gusta condenar, pero en base de un Cristo llano, como ya mencioné en otros escritos. Y como buscan más la condena (o el predicar por medio de ella) y no la salvación del otro, viven buscando a quién condenar. Los cristianos solemos meter ese pensamiento en los no creyentes. El otro dia hablaba con una amiga no creyente que me decía :"Seguramente se fue al Infierno, era gay". Ese pensamiento de condena lo imponemos. Pero,¿como saber si fue salvo o no antes de morir? (Dios, que sectario que era en esa época) No nos importa pues cerramos la cañilla de la Salvación al oir su nombre. Linda tarea nos atribuímos, lo que no hizo Jesús lo hacemos nosotros. Él vino a salvar, nosotros condenamos; él perdonó, nosotros no. Él murio por todos, nosotros lo dejamos clavado por algunos.
¡Que hermoso cristianismo! Una fe que se convierte en religión. Escuchemos a Nietzche que afirma que la religión mató a Jesús. Prestemos atención, ya que no nos damos cuenta los de adentro, que nos lo diga uno de afuera, que además era ateo. (Que limitado era en esa época...me da una verguenza...)
Hablando de ateos, los cristianos somos los mejores. Al establecer el cristianismo comop religión imperante anulamos infinidad de dioses paganos. ¡Está bueno ser ateo!
La entrada que les ofrezco hoy es distinta de las habituales. Como pueden ver tiene introducción, y es porque tengo que explicarles algo antes. Revolviendo en el reino perdido y fantástico que es mi cuarto (cuando no lo limpio) encontre algunos escritos. Son artículos que escribí en el 2006, que leí para la clase, en protesta contra maneras de manejarse por fe y de entender la misma.
Desafortunadamente no recuerdo los días en que los escribí, y perdí uno de ellos, seguramente al prestarlo. Así que publicaré los restantes 4. Y como ya dije anteriormente (y reitero para quienes no se hayan dado cuenta), voy a publicar tres veces por semana :lunes, miercoles y viernes.
Los artículos no los modificaré en nada (aun cuando la postura que muestre en ese momento esté a años luz de la que tengo actualmente con respecto al mismo tema. Me parece que sería correspondiente con una honestidad intelectual) excepto algunas notas que pondré cuando considere necesario. Espero que les guste.
La chica se me planta delante. La observo de pies a cabeza: altura media, ojos oscuros, pelo teñido (ya ni recuerdo su color original), flaca con buen cuerpo. En mi mente comienzo a pensar que un ángel se perdio en la Tierra. que ella es una hermosa mujer, que podría pasar unos cuantos años en su compañía, que qué fue lo que hice para merecer eso. Pero esos pensamientos se desvanecen cuando, con brusquedad, pregunta:
-¿Por qué no viniste a la Iglesia? (¡Que romántico!)
Si hay algo que me "agrada" son estas cosas. Este tipo de actitudes es moneda corriente en muchas iglesias. Ya se que no existe la congregación perfecta , que todos somos humanos, que tenemos contradicciones. Yo no estoy exento de ellas ni del pecado, eso siempre lo dejo en claro (nota personal: tal vez demasiado,jejejej). Pero muchas veces hacemos estas cosas: asumimos la Fe y la enseñamos como una simple religión. ¿Cuál es la diferencia? (entre una y otra) Religión es un conjunto de normas que aplicamos, en las que no tenemos por qué creer, y por medio de las cuales buscamos salvación (una fórmula secreta, podría haber simplificado el texto con esta frase...y aparte queda bien). El adorar a un tacho es una religión (por ejemplo). Al adorarlo lo elevo a una condición de dios, pero no necesariamente tenga una real y verdadera FE en él. Tal vez lo haga por tradición familiar, desesperación o (como es mi caso) me escapé de uin neuropsiquiátrico y creo que un tacho tiene poderes milagrosos (JAJAJA...Dios mio, que ácido era en esa época...).
La FE implica un compromiso. Debo arriesgarme a creer, pese a las dudas, y debo ser consciente de mi creencia y de que tal vez esté equivocado. La FE es racional (debo entender) y también es fe (valga la redundancia), pues debo aceptarla por, valga otra vez la redundancia, Fe (que redundancia redundante).
Ahora, ¿que pasa cuando dejamos en un segundo plano a la FE? es más importante cumplir con en vez de creer, entonces, se pasa asistencia (como si Dios nos evaluara para ser sus hijos. Me imagino, cuando estemos en el cielo:
Dios: -Serrao.
Yo: -Presente.
Dios: -Lo lamento, quedate libre en la iglesia. Te vas al Infierno.
Se habla de cosas que no suman ni restan, se abre paso al cristianismo light, y satanizamos a Satán (hace mucho que quería decir eso, ¡que placer!).
Muchas perdonas se acercan a mi y me preguntan "¿Sos cristiano?, ¿Estás yendo a una iglesia?".
Al principio me deprimia, me planteaba si estaba haciendo las cosas bien. Después de un tiempo dejó de importarme, me terminé acostumbrando. Pero todavía me planteo porqué me preguntan eso.
Hay gente que me conoce y me pregunta eso, por msn, en parte porque no concurro a las reuniones de jóvenes y en parte por mi ironía (me hago cargo de eso). El punto es que, aun antes de poner un mensaje irónico, me hacían esa pregunta.
La mayoría de las preguntas se deben a una razón: visiones opuestas del cristianismo (AY DIOSSS!!! ME EXASPERA COMO ERA EN ESA ÉPOCA!!!!). A muchos les gusta condenar, pero en base de un Cristo llano, como ya mencioné en otros escritos. Y como buscan más la condena (o el predicar por medio de ella) y no la salvación del otro, viven buscando a quién condenar. Los cristianos solemos meter ese pensamiento en los no creyentes. El otro dia hablaba con una amiga no creyente que me decía :"Seguramente se fue al Infierno, era gay". Ese pensamiento de condena lo imponemos. Pero,¿como saber si fue salvo o no antes de morir? (Dios, que sectario que era en esa época) No nos importa pues cerramos la cañilla de la Salvación al oir su nombre. Linda tarea nos atribuímos, lo que no hizo Jesús lo hacemos nosotros. Él vino a salvar, nosotros condenamos; él perdonó, nosotros no. Él murio por todos, nosotros lo dejamos clavado por algunos.
¡Que hermoso cristianismo! Una fe que se convierte en religión. Escuchemos a Nietzche que afirma que la religión mató a Jesús. Prestemos atención, ya que no nos damos cuenta los de adentro, que nos lo diga uno de afuera, que además era ateo. (Que limitado era en esa época...me da una verguenza...)
Hablando de ateos, los cristianos somos los mejores. Al establecer el cristianismo comop religión imperante anulamos infinidad de dioses paganos. ¡Está bueno ser ateo!
domingo, 28 de junio de 2009
Con fiebre y todo...
Vengo a media máquina hoy. El cuerpo no acompaña, pero la cabeza sí...por eso es que decidí escribir.
Ya son varias las veces que me pregunto sobre el rol de la Iglesia como un actor social. Lástima que no me desiluciono: ya se la respuesta. La intervención es mínima. Es como que no logran entender que el cristianismo se basa en el amor al otro.
Me preocupa esa poca intervención. Pero más me preocupa que, siendo consciente de eso, no se decide a cambiar. Entonces mira al cielo, esperando señales milagrosas y el Apocalipsis mientras la gente en las calles sufre.
No es necesario que se les predique, que se los "convierta" (que palabra fea!!!)...tan solo unas palabras de comprensión, una comida, una palabra de aliento, tan simple como eso. Pero es demasiado pedir.
La generalidad de la Iglesia se pone en posiciones completamente extrañas a la luz de los preceptos cristianos. Es maravilloso escucharlos hablar contra movimientos popualares en el gobierno. Es como si la derecha hubiera colonizado las comunidades de Fe, no solo la generalidad de las distintas sociedades.
Los posicionamientos ideológicos SIEMPRE SIEMPRE se ubican en contra de todo aquello que pudiese beneficiar a los débiles de la sociedad. El problema es que, repito, la base del cristianismo es la defensa del débil. Los representantes de la estructura se ubican a la derecha ( de la pared) , y defienden a aquellos que tienen poder adquisitivo, a los poderosos, a aquellos de quienes depende el destino de los débiles.
En palabras de José Miguez Bonino, teólogo latinoamericano:
""...en America Latina, la lucha por la vida es lucha contra la violencia. Es importante decirlo asi porque la propaganda de "los dueños de la violencia" (economica, militar, policial, politica) se dedica al juego perverso de adjudicar la violencia a quiene, en un continente signado por la muerte, se esfuerzan por crear un espacio para la vida. Al punto que la imágen de la violencia
quede asociada con la figura del delincuente, de la manifestación popular, del grupo de desesperados que saquea un supermercado, de la patota de las canchas de fútbol o de la organización guerrillera. Y no de los verdaderos causantes de de la inmensa proporción de las muertes violentas de nuestro continente: los que lanzan a la miseria a las grandes mayorías (que luego roban pan), los que condenan a la marginación a millones de jóvenes (y luego se rasgan las vestiduras porque estos se hacen delincuentes o drogadictos), los que desatan la represión, la tortura, el secuestro y el terror contra todo el que estorbe (y se escandalizan del terrorismo de algunos desesperados o confusos o de las organizaciones del pueblo que finalmente deciden resistir por las armas).
El verdadero creyente no puede dejarse manejar con slogans o ceder al "terrorismo verbal" de la propaganda. La violencia es una realidad omnipresente en nuestro continente y requiere de la comunidad cristiana una reflexión apasionada pero serena: ni pacifismo selectivo ni exaltación de la lucha como condición natural e inevitable de la vida humana."
Es difícil agregar algo más después de esta cita. Porque el centro de esta entrada es la misma.
Paz y bien. Con una gran indignación por el resultado de los comicios electivos en el país (porque la derecha ganó, apoyada por la Iglesia nuevamente), con una gran bronca por la toma del poder popular en Honduras....con un gran deseo de, en palabras de Silvio Rodriguez:
Hasta allí me seguió, como una sombra,
el rosto del que ya no se veia,
y en el oído me susurró la muerte
que ya aparecería.
Allí yo tuve un odio, una vergüenza:
niños mendigos de la madrugada,
y el deseo de cambiar cada cuerda
por un saco de balas.
PAZ Y BIEN, QUE LO NECESITAMOS.
Ya son varias las veces que me pregunto sobre el rol de la Iglesia como un actor social. Lástima que no me desiluciono: ya se la respuesta. La intervención es mínima. Es como que no logran entender que el cristianismo se basa en el amor al otro.
Me preocupa esa poca intervención. Pero más me preocupa que, siendo consciente de eso, no se decide a cambiar. Entonces mira al cielo, esperando señales milagrosas y el Apocalipsis mientras la gente en las calles sufre.
No es necesario que se les predique, que se los "convierta" (que palabra fea!!!)...tan solo unas palabras de comprensión, una comida, una palabra de aliento, tan simple como eso. Pero es demasiado pedir.
La generalidad de la Iglesia se pone en posiciones completamente extrañas a la luz de los preceptos cristianos. Es maravilloso escucharlos hablar contra movimientos popualares en el gobierno. Es como si la derecha hubiera colonizado las comunidades de Fe, no solo la generalidad de las distintas sociedades.
Los posicionamientos ideológicos SIEMPRE SIEMPRE se ubican en contra de todo aquello que pudiese beneficiar a los débiles de la sociedad. El problema es que, repito, la base del cristianismo es la defensa del débil. Los representantes de la estructura se ubican a la derecha ( de la pared) , y defienden a aquellos que tienen poder adquisitivo, a los poderosos, a aquellos de quienes depende el destino de los débiles.
En palabras de José Miguez Bonino, teólogo latinoamericano:
""...en America Latina, la lucha por la vida es lucha contra la violencia. Es importante decirlo asi porque la propaganda de "los dueños de la violencia" (economica, militar, policial, politica) se dedica al juego perverso de adjudicar la violencia a quiene, en un continente signado por la muerte, se esfuerzan por crear un espacio para la vida. Al punto que la imágen de la violencia
quede asociada con la figura del delincuente, de la manifestación popular, del grupo de desesperados que saquea un supermercado, de la patota de las canchas de fútbol o de la organización guerrillera. Y no de los verdaderos causantes de de la inmensa proporción de las muertes violentas de nuestro continente: los que lanzan a la miseria a las grandes mayorías (que luego roban pan), los que condenan a la marginación a millones de jóvenes (y luego se rasgan las vestiduras porque estos se hacen delincuentes o drogadictos), los que desatan la represión, la tortura, el secuestro y el terror contra todo el que estorbe (y se escandalizan del terrorismo de algunos desesperados o confusos o de las organizaciones del pueblo que finalmente deciden resistir por las armas).
El verdadero creyente no puede dejarse manejar con slogans o ceder al "terrorismo verbal" de la propaganda. La violencia es una realidad omnipresente en nuestro continente y requiere de la comunidad cristiana una reflexión apasionada pero serena: ni pacifismo selectivo ni exaltación de la lucha como condición natural e inevitable de la vida humana."
Es difícil agregar algo más después de esta cita. Porque el centro de esta entrada es la misma.
Paz y bien. Con una gran indignación por el resultado de los comicios electivos en el país (porque la derecha ganó, apoyada por la Iglesia nuevamente), con una gran bronca por la toma del poder popular en Honduras....con un gran deseo de, en palabras de Silvio Rodriguez:
Hasta allí me seguió, como una sombra,
el rosto del que ya no se veia,
y en el oído me susurró la muerte
que ya aparecería.
Allí yo tuve un odio, una vergüenza:
niños mendigos de la madrugada,
y el deseo de cambiar cada cuerda
por un saco de balas.
PAZ Y BIEN, QUE LO NECESITAMOS.
jueves, 11 de junio de 2009
En la boca de los lactantes pusiste sabiduría. Y a los adultos los llenaste de mierda.
La frase del título es el asunto con el que me mandaron esto que les muestro por mail.
Estos dos videos hablan por sí solos...no es necesario ninguna introducción.
Igualmente quería decir algo: estas comunidades no me representan, así como tampoco lo hacen aquellas que se pusieron a favor de la guerra contra Irak a lo largo del mundo.
Los dejo con los dos videos. Lamentablemente, y aunque no lo puedan creer, esto es real.
Paz y bien.
Estos dos videos hablan por sí solos...no es necesario ninguna introducción.
Igualmente quería decir algo: estas comunidades no me representan, así como tampoco lo hacen aquellas que se pusieron a favor de la guerra contra Irak a lo largo del mundo.
Los dejo con los dos videos. Lamentablemente, y aunque no lo puedan creer, esto es real.
Paz y bien.
domingo, 7 de junio de 2009
Dudas
Hace ya un tiempo en este país hay un clima raro. Es como que la derecha retorcida de este país está cobrando poder. Corrijo: la derecha retorcida de esta país ESTÁ logrando sectores populares de poder. Eso incluye una mayor intención de voto, medios que instauran un pensamiento desestabilizante y una bajada de línea con respecto a los juicios contra los militares que cometierpon delitos de lesa humanidad. Es decir, el discurso se filtra en esos medios (en realidad no se filtra...es funcional), se reproduce, llega a la sociedad y es repetido por los sectores sociales ( Se nota que soy estudiante de comunicación).
Estamos viviendo momentos históricos en Argentina (y en América Latina). En nuestro continente hay un resurgir de la revalorización de lo propio, un segundo proceso de descolonización. Y eso a la derecha no solo no le gusta...le molesta. Le molesta porque miran hacia Europa y América del Norte, porque se beneficiaron con las políticas neoliberales, porque ansían volver a la época de la colonia donde podían traficar esclavos y no conformarse con tener empleados y pagar míseros sueldos. Porque les molesta un Estado donde los pobres hablen, y puedan tener acceso a las mismas posibilidades que ellos.
¿Que deberíamos hacer como hombres de Fe si una situación de injusticia social tuviera lugar?
Esta semana el revolucionario que tengo adentro estuvo inquieto. Por estos "vientos de guerra" difundidos por personas que desean volver a las dictaduras y a las políticas neoliberales. Por estas "personas" y personajes que se beneficiaron cuando la mayoría era explotada y perdía casas y trabajo, y que ansían lograr un beneficio económico en función de injusticias sociales. Estuve inquieto y escuchar algunas interpretaciones de esas políticas, y de crímenes de lesa humanidad y sus interpretaciones de ellas hizo que un escalofrío me recorriera la espalda. Y me puse a leer sobre revolucionarios.
Por ejemplo, sobre la Revolución Cubana, sobre el Che Guevara...sobre el Subcomandante Marcos...y viendo sus obras y lo que consiguieron me arriesgo a afirmar que esos tipos están inspirados por Dios. De la misma forma que aquellos hombres que dieron su vida, su fortuna y su cuerpo a las guerras de Independencia porque CREÍAN que eso era lo correcto.
Y si no lo están, pega en el palo...porque son hombres que resignaron un beneficio egoísta y propio en función del de los demás.
Ahora, la pregunta que me queda es: ¿que hace un hombre de Fe en esas situaciones? ¿Le está permitido involucrarse en luchas armadas? ¿Ustedes que piensan?
Paz y bien.
Estamos viviendo momentos históricos en Argentina (y en América Latina). En nuestro continente hay un resurgir de la revalorización de lo propio, un segundo proceso de descolonización. Y eso a la derecha no solo no le gusta...le molesta. Le molesta porque miran hacia Europa y América del Norte, porque se beneficiaron con las políticas neoliberales, porque ansían volver a la época de la colonia donde podían traficar esclavos y no conformarse con tener empleados y pagar míseros sueldos. Porque les molesta un Estado donde los pobres hablen, y puedan tener acceso a las mismas posibilidades que ellos.
¿Que deberíamos hacer como hombres de Fe si una situación de injusticia social tuviera lugar?
Esta semana el revolucionario que tengo adentro estuvo inquieto. Por estos "vientos de guerra" difundidos por personas que desean volver a las dictaduras y a las políticas neoliberales. Por estas "personas" y personajes que se beneficiaron cuando la mayoría era explotada y perdía casas y trabajo, y que ansían lograr un beneficio económico en función de injusticias sociales. Estuve inquieto y escuchar algunas interpretaciones de esas políticas, y de crímenes de lesa humanidad y sus interpretaciones de ellas hizo que un escalofrío me recorriera la espalda. Y me puse a leer sobre revolucionarios.
Por ejemplo, sobre la Revolución Cubana, sobre el Che Guevara...sobre el Subcomandante Marcos...y viendo sus obras y lo que consiguieron me arriesgo a afirmar que esos tipos están inspirados por Dios. De la misma forma que aquellos hombres que dieron su vida, su fortuna y su cuerpo a las guerras de Independencia porque CREÍAN que eso era lo correcto.
Y si no lo están, pega en el palo...porque son hombres que resignaron un beneficio egoísta y propio en función del de los demás.
Ahora, la pregunta que me queda es: ¿que hace un hombre de Fe en esas situaciones? ¿Le está permitido involucrarse en luchas armadas? ¿Ustedes que piensan?
Paz y bien.
martes, 12 de mayo de 2009
¿Hasta dónde?
Gracias a todos por sus comentarios anteriores, y disculpas por no haberme detenido en particular en cada uno.
Nunca me anime a abordar el tema del Ecumenismo directamente, por ignorancia más que nada. Pero lo cierto es que últimamente me siento muy atraído hacia esta corriente. Creo que es la única salida, no solo para el entendimiento y el cese de guerras, sino para llegar a un verdadero cambio social y mundial.
El problema es que, lamentablemente hay mucha sectarización dentro de la iglesia cristiana. Porque en la mayoría de los casos, esa búsqueda de diálogo no existe, en función de creerse poseedor de la verdad verdadera y absoluta. Y de eso se desprende la idea de que el otro que no piensa como yo está influído por "el Demonio", que no hay nada de bueno en él y que (ya que yo soy mejor que él) tengo la obligación divina de exterminarlo.
En fin. El punto central del texto es: ¿hasta dónde? ¿Hasta dónde colaborar en pos de un mundo mejor? ¿Hay que evitar involucrarse con personas que defienden un modelo enfermo, en pos de un mundo mejor? ¿O en el camino debemos hacer concesiones? ¿Que piensan ustedes?
Particularmente parto de un hecho concreto: hace unas semanas se me invito a formar parte de una asociación cristiana, que colaboro con la dictadura militar de 1978-1983. Y si bien la propuesta es interesante, me despierta muchas dudas. Dudas porque a la hora de jugarsela, miró para otro lado y se dedicó a convertirse en un imperio. Sin embargo no es la misma representación ni de Dios ni del mundo.
¿Hasta dónde?
Un abrazo. Paz y bien.
PD: yo la decisión ya la tengo tomada.
Nunca me anime a abordar el tema del Ecumenismo directamente, por ignorancia más que nada. Pero lo cierto es que últimamente me siento muy atraído hacia esta corriente. Creo que es la única salida, no solo para el entendimiento y el cese de guerras, sino para llegar a un verdadero cambio social y mundial.
El problema es que, lamentablemente hay mucha sectarización dentro de la iglesia cristiana. Porque en la mayoría de los casos, esa búsqueda de diálogo no existe, en función de creerse poseedor de la verdad verdadera y absoluta. Y de eso se desprende la idea de que el otro que no piensa como yo está influído por "el Demonio", que no hay nada de bueno en él y que (ya que yo soy mejor que él) tengo la obligación divina de exterminarlo.
En fin. El punto central del texto es: ¿hasta dónde? ¿Hasta dónde colaborar en pos de un mundo mejor? ¿Hay que evitar involucrarse con personas que defienden un modelo enfermo, en pos de un mundo mejor? ¿O en el camino debemos hacer concesiones? ¿Que piensan ustedes?
Particularmente parto de un hecho concreto: hace unas semanas se me invito a formar parte de una asociación cristiana, que colaboro con la dictadura militar de 1978-1983. Y si bien la propuesta es interesante, me despierta muchas dudas. Dudas porque a la hora de jugarsela, miró para otro lado y se dedicó a convertirse en un imperio. Sin embargo no es la misma representación ni de Dios ni del mundo.
¿Hasta dónde?
Un abrazo. Paz y bien.
PD: yo la decisión ya la tengo tomada.
sábado, 25 de abril de 2009
Politicamente incorrecto
La crítica está vista como algo negativo en este mundo. Es decir, asociamos la crítica a una persona negativa o a un viejo rompebolas.
Varias son las personas que a lo largo de mi vida me dijeron: "¿Y no hay nada bueno para decir?" Tengo que reconocer que en algunos casos tenían razón, y me estaba comportando como un viejo insoportable. Sin embargo, había veces (aun las hay) en donde aparecía una tercera opción, la del crítico que busca cambiar el orden de las cosas.
Por supuesto, esto me genera muchos problemas...los que acepto con los brazos abiertos. Si no fuera así, ¿qué sentido tendría?
Las cosas que vienen a continuación no son políticamente correctas. Pero después de todo, lo correcto es hablarlas. Porque dejarlas pasar es cerrar los ojos al mundo real, que está allá afuera esperandonos. Como hombres y mujeres, como creyentes de la vida y de un Ser superior.
Además de eso, me importa un carajo ser políticamente correcto, o censurarme en pos de un beneficio futuro. Eso sería ir no solo contra mí mismo, sino contra mis creencias y mi ideología política. Los valores no se pactan, las ideas tampoco.
La mayoría del tiempo me encantaría renegar de mi fe. Es decir, me molesta la realidad de muchas iglesias cristianas, que dan un mensaje perverso. ¿Cual es es mensaje? Bueno, son varios en realidad. Pero yo voy a hablar solo de tres.
1) Mirar al futuro. Muchas iglesias actuales hablan solo de un tema: el Apocalipsis, y de como se viene el mundo abajo. Porque el Hombre está corrompido, el Hombre tiende a la destrucción, etc etc etc. Lo peor es que encima la crisis mundial lo único que hace es alentar este mensaje.
En una nota aparte, me pregunto si se hablaba de lo mismo cuando cayo el Comunismo. ¿No será que, ya que el capitalismo ayudo muchísimo al cristianismo, ahora que se demuestra la fragilidad del sistema, tenemos miedo de no recaudar lo que teníamos planeado?
La crítica es que, mientras pensamos en cómo será el más alla y sobre el Anticristo, los pobres aca se mueren de hambre. Y la Iglesia está quieta. Pero bueno, es entendible. Un mensaje de ayuda al prójimo no solo es "rojo/comunista" sino que además, no consigue más fieles.
2) Búsqueda de prosperidad económica. Y es que, si vos están en relación con Dios (o como quieran llamarlo), tus negocios te van a ir bien. Vas a ser exitoso en términos económicos. (Otra vez, el capitalismo avanza).
¡Que cagada Jesús! Vos fuiste un tarado entonces...como viniste, dijiste lo que tenías que decir y te mataron, no pensaste en hacer fortuna...
3) Formula mágica. ¿Para que carajo creer? Si podemos abrir la Biblia, que contiene a Dios (y es la UNICA palabra verdadera y autorizada) y nos da formulas para aplicar en determinados momentos de nuestra vida. ¿Estás tentado a matar a alguien? ¡Lee la Biblia, que tiene todas las respuestas! ¿No sabés cual es el amor de tu vida? ¡Lee la Biblia, que tiene todas las respuestas!
En fin. Abro la cancha, espero sus comentarios. Si bien está claro de que lado estoy, creo que no todavia qué es lo que pienso concretamente de algunas cosas. O tal vez sí, qué se yo.
Paz y bien.
Varias son las personas que a lo largo de mi vida me dijeron: "¿Y no hay nada bueno para decir?" Tengo que reconocer que en algunos casos tenían razón, y me estaba comportando como un viejo insoportable. Sin embargo, había veces (aun las hay) en donde aparecía una tercera opción, la del crítico que busca cambiar el orden de las cosas.
Por supuesto, esto me genera muchos problemas...los que acepto con los brazos abiertos. Si no fuera así, ¿qué sentido tendría?
Las cosas que vienen a continuación no son políticamente correctas. Pero después de todo, lo correcto es hablarlas. Porque dejarlas pasar es cerrar los ojos al mundo real, que está allá afuera esperandonos. Como hombres y mujeres, como creyentes de la vida y de un Ser superior.
Además de eso, me importa un carajo ser políticamente correcto, o censurarme en pos de un beneficio futuro. Eso sería ir no solo contra mí mismo, sino contra mis creencias y mi ideología política. Los valores no se pactan, las ideas tampoco.
La mayoría del tiempo me encantaría renegar de mi fe. Es decir, me molesta la realidad de muchas iglesias cristianas, que dan un mensaje perverso. ¿Cual es es mensaje? Bueno, son varios en realidad. Pero yo voy a hablar solo de tres.
1) Mirar al futuro. Muchas iglesias actuales hablan solo de un tema: el Apocalipsis, y de como se viene el mundo abajo. Porque el Hombre está corrompido, el Hombre tiende a la destrucción, etc etc etc. Lo peor es que encima la crisis mundial lo único que hace es alentar este mensaje.
En una nota aparte, me pregunto si se hablaba de lo mismo cuando cayo el Comunismo. ¿No será que, ya que el capitalismo ayudo muchísimo al cristianismo, ahora que se demuestra la fragilidad del sistema, tenemos miedo de no recaudar lo que teníamos planeado?
La crítica es que, mientras pensamos en cómo será el más alla y sobre el Anticristo, los pobres aca se mueren de hambre. Y la Iglesia está quieta. Pero bueno, es entendible. Un mensaje de ayuda al prójimo no solo es "rojo/comunista" sino que además, no consigue más fieles.
2) Búsqueda de prosperidad económica. Y es que, si vos están en relación con Dios (o como quieran llamarlo), tus negocios te van a ir bien. Vas a ser exitoso en términos económicos. (Otra vez, el capitalismo avanza).
¡Que cagada Jesús! Vos fuiste un tarado entonces...como viniste, dijiste lo que tenías que decir y te mataron, no pensaste en hacer fortuna...
3) Formula mágica. ¿Para que carajo creer? Si podemos abrir la Biblia, que contiene a Dios (y es la UNICA palabra verdadera y autorizada) y nos da formulas para aplicar en determinados momentos de nuestra vida. ¿Estás tentado a matar a alguien? ¡Lee la Biblia, que tiene todas las respuestas! ¿No sabés cual es el amor de tu vida? ¡Lee la Biblia, que tiene todas las respuestas!
En fin. Abro la cancha, espero sus comentarios. Si bien está claro de que lado estoy, creo que no todavia qué es lo que pienso concretamente de algunas cosas. O tal vez sí, qué se yo.
Paz y bien.
lunes, 30 de marzo de 2009
¿Ciencia VS Fe?
Una vez una persona me metio en la cabeza la idea de que la Ciencia es contraria a la Fe. Eso pasa cuado estás mucho tiempo en el lugar equivocado.
Ya de grande, mi fe se volvio racional (el mejor ejemplo de esto es el nombre del blog). Una persona dijo de mí una vez: "Para derrotarlo, o pensas más que él, o lo cagas a trompadas." En honor a la verdad, ninguna de las cosas es muy difícil, jeje.
En fin, nunca espiritualice las cosas (o intenté no hacerlo). De hecho, no me bastan las explicaciones simples (como "a Dios no le gusta"), y descreo de los pecados que le atribuimos al Diablo (para mi son tan solo una forma de eludir nuestra responsabilidad). Con todo esto estoy tratando de decir que me considero un creyente racional, que disfruta de usar la cabeza para algo más que cabecear en un partido de fútbol. En realidad, cabecear no se muy bien, así que pongamos mejor peinarse.
Es en función de esa fe racional que creo que la ciencia no se opone a Dios. ¿Por qué? Muy simple. El creador (ya que aquél que no crea en el concepto de Dios occidental que tenemos no debe de sentirse relegado en este texto) nos doto con capacidades propias del hombre. Por ejemplo, la curiosidad, la razón,la posibilidad de elegir, la libertad. Estas cuatro caracteristicas no las poseen los animales por ejemplo. Y menos las plantas...o los organismos unicelulares.
La curiosidad y la razón se complementan en la Ciencia. Porque lo que nos impulsa es el deseo de conocer lo que no conocemos, de saber de aquello de lo que no sabemos. Nuestro Creador no nos dice que nos maravillemos del mundo y no tratemos de explotarlo (en el buen sentido), de conocerlo y usar las cosas al beneficio de la humanidad. Todo lo contrario. De hecho, en el relato de Genesis acerca del origen de la vida (ficticio o real), lo ubica a Adán por sobre la creación. Dios nos llama a crear el mundo junto con él, a participar de la creación y del mundo junto con él. En palabras de un teólogo argentino:
"(...) (el cosmos/Tierra o universo) es un espacio abierto al hombre. Cuando éste lo descubre, lo utiliza, o simplemente se deleita su contemplación, no está invadiendo territorio vedado, no está infringiendo los privilegios de Dios. Está cumpliendo con su vocación humana. La única pregunta es si lo está haciendo responsablemente, si utiliza el fuego (...) al servicio del amor."
(Miguez Bonino, Jose. ESPACIO PARA SER HOMBRES, 1990
¿La Fe se opone a la Ciencia? Para mí no...pero es solo una opinión. Pero es nuestro deber como hombres creyentes ser críticos con respecto al lugar que ocupa la ética en la investigación científica. Corrijo, es nuestro deber como hombres y mujeres responsables ser críticos con respecto al lugar que ocupa la ética en la investigación científica.
Un abrazo. Paz y bien.
Ya de grande, mi fe se volvio racional (el mejor ejemplo de esto es el nombre del blog). Una persona dijo de mí una vez: "Para derrotarlo, o pensas más que él, o lo cagas a trompadas." En honor a la verdad, ninguna de las cosas es muy difícil, jeje.
En fin, nunca espiritualice las cosas (o intenté no hacerlo). De hecho, no me bastan las explicaciones simples (como "a Dios no le gusta"), y descreo de los pecados que le atribuimos al Diablo (para mi son tan solo una forma de eludir nuestra responsabilidad). Con todo esto estoy tratando de decir que me considero un creyente racional, que disfruta de usar la cabeza para algo más que cabecear en un partido de fútbol. En realidad, cabecear no se muy bien, así que pongamos mejor peinarse.
Es en función de esa fe racional que creo que la ciencia no se opone a Dios. ¿Por qué? Muy simple. El creador (ya que aquél que no crea en el concepto de Dios occidental que tenemos no debe de sentirse relegado en este texto) nos doto con capacidades propias del hombre. Por ejemplo, la curiosidad, la razón,la posibilidad de elegir, la libertad. Estas cuatro caracteristicas no las poseen los animales por ejemplo. Y menos las plantas...o los organismos unicelulares.
La curiosidad y la razón se complementan en la Ciencia. Porque lo que nos impulsa es el deseo de conocer lo que no conocemos, de saber de aquello de lo que no sabemos. Nuestro Creador no nos dice que nos maravillemos del mundo y no tratemos de explotarlo (en el buen sentido), de conocerlo y usar las cosas al beneficio de la humanidad. Todo lo contrario. De hecho, en el relato de Genesis acerca del origen de la vida (ficticio o real), lo ubica a Adán por sobre la creación. Dios nos llama a crear el mundo junto con él, a participar de la creación y del mundo junto con él. En palabras de un teólogo argentino:
"(...) (el cosmos/Tierra o universo) es un espacio abierto al hombre. Cuando éste lo descubre, lo utiliza, o simplemente se deleita su contemplación, no está invadiendo territorio vedado, no está infringiendo los privilegios de Dios. Está cumpliendo con su vocación humana. La única pregunta es si lo está haciendo responsablemente, si utiliza el fuego (...) al servicio del amor."
(Miguez Bonino, Jose. ESPACIO PARA SER HOMBRES, 1990
¿La Fe se opone a la Ciencia? Para mí no...pero es solo una opinión. Pero es nuestro deber como hombres creyentes ser críticos con respecto al lugar que ocupa la ética en la investigación científica. Corrijo, es nuestro deber como hombres y mujeres responsables ser críticos con respecto al lugar que ocupa la ética en la investigación científica.
Un abrazo. Paz y bien.
domingo, 22 de marzo de 2009
Confesión de Fe.
Este es un credo, que el autor califica como "CONFESIÓN DE FE". Y que hoy hago pública, porque es mía hace mucho tiempo. Y lo será tambien mucho tiempo.
"Creo en Dios Todopoderoso, creador. Y por lo tanto recibo con su gratitud el don de la vida, lo afirmo y me comprometo en su preservación, defensa y enriquecimiento;
Creo en Jesucristo, Señor nuestro, que nació, padeció, murio, resucitó y está a la diestra del Padre. Y por lo tanto creo en la dignidad de todo ser humano, hijo de Dios y hermano mio por la redención del Crucificado, convocado a una nueva vida, exaltado con el Resucitado y llamado a la vida eterna;
Creo en el Espíritu Santo. Y por lo tanto creo en la esperanza, más allá de toda posibilidad o imposibilidad objetiva o subjetiva, porque el Espíritu de Dios está libre en el mundo hasta la consumación de los siglos. Y donde está el Espíritu- sean cuales fueren las condiciones o los poderes de la opresión y de la muerte- allí hay libertad;
Creo en la Santísima Trinidad. Y por lo tanto afirmo una comunión eterna de amor, que no ha sido inventada ni creada por los hombres, en la que la humanidad entera está envuelta y en la que es conducida- una comunión eterna de amor en cuya participación alcanzamos la plena humanidad.
Porque creemos esto luchamos por los derechos humanos. Y en esa lucha testificamos de esa fe."
Fuente: Miguez Bonino, Jose. ESPACIO PARA SER HOMBRES,Ed. La Aurora, pag. 64, junio 1990.
Por mi parte, nada más que agregar. Y como diria Ricardo, mi nuevo amigo del blog DE TODOS LOS DÍAS :
Paz y Bien.
"Creo en Dios Todopoderoso, creador. Y por lo tanto recibo con su gratitud el don de la vida, lo afirmo y me comprometo en su preservación, defensa y enriquecimiento;
Creo en Jesucristo, Señor nuestro, que nació, padeció, murio, resucitó y está a la diestra del Padre. Y por lo tanto creo en la dignidad de todo ser humano, hijo de Dios y hermano mio por la redención del Crucificado, convocado a una nueva vida, exaltado con el Resucitado y llamado a la vida eterna;
Creo en el Espíritu Santo. Y por lo tanto creo en la esperanza, más allá de toda posibilidad o imposibilidad objetiva o subjetiva, porque el Espíritu de Dios está libre en el mundo hasta la consumación de los siglos. Y donde está el Espíritu- sean cuales fueren las condiciones o los poderes de la opresión y de la muerte- allí hay libertad;
Creo en la Santísima Trinidad. Y por lo tanto afirmo una comunión eterna de amor, que no ha sido inventada ni creada por los hombres, en la que la humanidad entera está envuelta y en la que es conducida- una comunión eterna de amor en cuya participación alcanzamos la plena humanidad.
Porque creemos esto luchamos por los derechos humanos. Y en esa lucha testificamos de esa fe."
Fuente: Miguez Bonino, Jose. ESPACIO PARA SER HOMBRES,Ed. La Aurora, pag. 64, junio 1990.
Por mi parte, nada más que agregar. Y como diria Ricardo, mi nuevo amigo del blog DE TODOS LOS DÍAS :
Paz y Bien.
martes, 3 de marzo de 2009
Del amor cristiano aplicado a la vida real.
Gracias a todos lo que comentaron el texto anterior, es bueno saber que no estoy solo en la lucha contra la ropa (asi como tambien que hay gente que me lee,jejej). Pido disculpas de nuevo por haber tardado en publicar, sigo a full con la facultad y eso me deja muy poco tiempo para mí.
Bueno, hoy quiero volver a la temática propiamente cristiana. Y es un tema que pense mucho: ¿sobre que escribir? Y se me ocurrio un tema más o menos interesante: la discriminación en la iglesia.
Cualquiera puede decir que eso no existe, que somos todos hermanos en Cristo y demás. Para mí hay racismo, de la misma manera que lo hay en todos los ámbitos de la vida: en la facultad, en la calle, en el trabajo, etc. Porque lamentablemente, en este mundo hay un brote marcado de xenofobia, el miedo a lo que es diferente; y como tengo miedo, actúo aislando/rechazando/atacando aquello que me da miedo.
La mayoría de las veces, en la iglesia disfrazamos ese racismo. Es decir, no decimos que no bancamos a determinado grupo sino que ese grupo X "vive en pecado". Como si nosotros estuvieramos libres de pecado, y fuesemos perfectos, nos ubicamos en el rol de jueces de la moral y la ética de las otras personas, así también como policías de su vida privada. En nuestra mente tenemos una justificación que nos viene como anillo al dedo, es más somos especialistas en encontrar la defensa de lo indefendible (pero esto como seres humanos, pasa en todos los ámbitos de la vida).
Igualmente, nuestro racismo pasa la mayoría del tiempo por cosas más simples. Como buenos argentinos que somos, las frases como "es un negro de mierda", "es un negro cabeza", "es un negro cumbiero", "es negro de acá (señalandose la cabeza)", y "que asco los bolivianos" están a la orden del día. Lejos de coincidir con esas ideas, trato de luchar contra ellas...el problema es que, como buenos fachos, son cagones. Se asustan ni bien empezas a preguntar, con cara de tarado; porque esos supuestos no tienen una realidad concreta , es decir, lo que dicen lo escucharon de alguien. Lo mismo sucede con el tema de la gente de una villa: los comentarios que se hacen (si bien esos los escuche por ahora solo en mi iglesia) son desde la ignorancia. La gran mayoria jamás entró a una villa. (¿Como saben de lo que hablan entonces?).
Hace poco respondí en una página algo que no es mío, sino de Leon Gieco (cantautor argentino, excelente). Me gusta su canción DE IGUAL A IGUAL, expresa algo que yo siento. Y puse algo más o menos como esto:
"Soy blanco, de raza blanca. Pero el mundo es mi mundo, y por eso soy boliviano, paraguayo, chileno (en una palabra latinoamericano). Y estoy junto a los que son atacados, discriminados, y ellos son mis hermanos, sean de la nacionalidad que sean. Y los opresores mis enemigos, aunque ellos fuesen mi propia familia."
A partir de eso, me dí cuenta de algo. Cuando Pablo afirma rapetidas veces que somos iguales ya que todos los que creímos alguna vez en Cristo (y lo aceptamos como nuestro salvador) somos iguales. Decir que un griego es igual que un judio, que un romano es igual a un griego y un judio, que un judio a un gentil, que un esclavo a uno libre, que la mujer a un hombre, es terrible para la época. Porque significa que un griego (quien no consideraba hombres a todo lo que no sea griego), un romano (que tenía esclavos de las otras dos nacionalidades), un judio (que consideraba pagano y gentil a las otras dos nacionalidades), una mujer (que era comparable a un animal)y un esclavo (un animal) son iguales por la creencia en Dios; ¿se entiende por qué es tremendo lo que dice Pablo?
A partir de eso, me pregunto: ¿Por qué carajo insistimos en ser racistas? ¿Por qué estos comentarios están presentes en la iglesia? ¿Es tan dificíl entender que un cristiano boliviano/peruano/chileno/latinoamericano es creyente como yo? ¿Que es mi hermano en la fe? Y si no lo entendí, ¿entendí realmente el mensaje del cristianismo?
Espero sus comentarios, un abrazo a todos.
Bueno, hoy quiero volver a la temática propiamente cristiana. Y es un tema que pense mucho: ¿sobre que escribir? Y se me ocurrio un tema más o menos interesante: la discriminación en la iglesia.
Cualquiera puede decir que eso no existe, que somos todos hermanos en Cristo y demás. Para mí hay racismo, de la misma manera que lo hay en todos los ámbitos de la vida: en la facultad, en la calle, en el trabajo, etc. Porque lamentablemente, en este mundo hay un brote marcado de xenofobia, el miedo a lo que es diferente; y como tengo miedo, actúo aislando/rechazando/atacando aquello que me da miedo.
La mayoría de las veces, en la iglesia disfrazamos ese racismo. Es decir, no decimos que no bancamos a determinado grupo sino que ese grupo X "vive en pecado". Como si nosotros estuvieramos libres de pecado, y fuesemos perfectos, nos ubicamos en el rol de jueces de la moral y la ética de las otras personas, así también como policías de su vida privada. En nuestra mente tenemos una justificación que nos viene como anillo al dedo, es más somos especialistas en encontrar la defensa de lo indefendible (pero esto como seres humanos, pasa en todos los ámbitos de la vida).
Igualmente, nuestro racismo pasa la mayoría del tiempo por cosas más simples. Como buenos argentinos que somos, las frases como "es un negro de mierda", "es un negro cabeza", "es un negro cumbiero", "es negro de acá (señalandose la cabeza)", y "que asco los bolivianos" están a la orden del día. Lejos de coincidir con esas ideas, trato de luchar contra ellas...el problema es que, como buenos fachos, son cagones. Se asustan ni bien empezas a preguntar, con cara de tarado; porque esos supuestos no tienen una realidad concreta , es decir, lo que dicen lo escucharon de alguien. Lo mismo sucede con el tema de la gente de una villa: los comentarios que se hacen (si bien esos los escuche por ahora solo en mi iglesia) son desde la ignorancia. La gran mayoria jamás entró a una villa. (¿Como saben de lo que hablan entonces?).
Hace poco respondí en una página algo que no es mío, sino de Leon Gieco (cantautor argentino, excelente). Me gusta su canción DE IGUAL A IGUAL, expresa algo que yo siento. Y puse algo más o menos como esto:
"Soy blanco, de raza blanca. Pero el mundo es mi mundo, y por eso soy boliviano, paraguayo, chileno (en una palabra latinoamericano). Y estoy junto a los que son atacados, discriminados, y ellos son mis hermanos, sean de la nacionalidad que sean. Y los opresores mis enemigos, aunque ellos fuesen mi propia familia."
A partir de eso, me dí cuenta de algo. Cuando Pablo afirma rapetidas veces que somos iguales ya que todos los que creímos alguna vez en Cristo (y lo aceptamos como nuestro salvador) somos iguales. Decir que un griego es igual que un judio, que un romano es igual a un griego y un judio, que un judio a un gentil, que un esclavo a uno libre, que la mujer a un hombre, es terrible para la época. Porque significa que un griego (quien no consideraba hombres a todo lo que no sea griego), un romano (que tenía esclavos de las otras dos nacionalidades), un judio (que consideraba pagano y gentil a las otras dos nacionalidades), una mujer (que era comparable a un animal)y un esclavo (un animal) son iguales por la creencia en Dios; ¿se entiende por qué es tremendo lo que dice Pablo?
A partir de eso, me pregunto: ¿Por qué carajo insistimos en ser racistas? ¿Por qué estos comentarios están presentes en la iglesia? ¿Es tan dificíl entender que un cristiano boliviano/peruano/chileno/latinoamericano es creyente como yo? ¿Que es mi hermano en la fe? Y si no lo entendí, ¿entendí realmente el mensaje del cristianismo?
Espero sus comentarios, un abrazo a todos.
miércoles, 28 de enero de 2009
El que le roba a un ladron...
El titulo general de la nota es este debido a que un amigo la pego en Facebook y yo simplemente la pego aca, previa autorizacion de él.
No voy a explicar de que se trata, creo que habla por si sola. Asi que espero que la disfruten y piensen en su contenido.
Gracias por leerla.
La palabra de Dios es eterna e inmutable
Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono.
Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia.
Lo que a continuación transcribo es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet (no tiene desperdicio):
"Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.
Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final.
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
1.Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
2.El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses.¿ Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
3.Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Lev 5:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
4.Tengo un vecino que insiste en trabajar en el sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
5.En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
6.La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
7.Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
8.Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando.¿ Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.
No voy a explicar de que se trata, creo que habla por si sola. Asi que espero que la disfruten y piensen en su contenido.
Gracias por leerla.
La palabra de Dios es eterna e inmutable
Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono.
Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia.
Lo que a continuación transcribo es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet (no tiene desperdicio):
"Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.
Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final.
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
1.Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
2.El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses.¿ Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
3.Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Lev 5:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
4.Tengo un vecino que insiste en trabajar en el sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
5.En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
6.La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
7.Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
8.Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando.¿ Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.
lunes, 29 de septiembre de 2008
La iglesia del Anti Milagro (Cardiacos abstenerse)
"Lunes otra vez, sobre la ciudad..." Noche de lunes, el ansiado 22/09/2008. Volvía el programa de Capusotto., un comico que admiro desde que lo descubrí en TODO POR 2$ (luego me dí cuenta de que era el mismo de CHA CHA CHA). Los sketchs me matan de risa, pero hubo uno que ademas me hizo pensar un poco. Es importante que vean el video antes de seguir leyendo.
Interesante, ¿no? A mi me dejo pensando mucho. Especialmente esa parte donde dice: "¿PARA QUE TENER FE CUANDO LOS MILAGROS SUCEDEN? ASI CUALQUIERA?" Ni hablar de la parte de la canción.
Sinceramente me vi reflejado en esa fe resultadista. Porque me di cuenta de como son mis oraciones a la mañana. Por ej:
"SEÑOR, HOY NO ES UN BUEN DÍA. ESTOY AGOTADO, TENGO QUE IR A TRABAJAR, Y LA VERDAD NO ESTOY DE BUEN HUMOR. DAME BUEN HUMOR, AMEN."
El problema es que el buen humor solo depende de mí, no de otro. Yo no puedo decirle a un amigo que le proponga a mi novia que se case conmigo (un ejemplo muy burdo y exagerado), solo lo puedo hacer yo, TENGO que hacerlo yo y nadie más. Yo no puedo pedirle a Dios que haga mi trabajo, como por ej:
"SEÑOR MOSTRA QUE SOY DE LOS TUYOS"
NO!!!!!! YO DEBO SER LUZ EN LA OSCURIDAD, MOSTRAR QUE SOY DIFERENTE!!!!! Tengo un amigo que siempre dice algo muy cierto al respecto: "orando orando y con el mazo dando."
Ojo! No estoy diciendo que los milagros no existen. Lo que digo es que muchas veces la necesidad de un milagro nos ayuda para evitar hacernos cargo de nuestra cosas, nuestra vida, nuestros problemas, y asi solucionarlos.
Son tan solo algunas ideas que me surgieron al ver el video. Espero que lo disfrutan.
Pd: Capusotto es un grande.
Interesante, ¿no? A mi me dejo pensando mucho. Especialmente esa parte donde dice: "¿PARA QUE TENER FE CUANDO LOS MILAGROS SUCEDEN? ASI CUALQUIERA?" Ni hablar de la parte de la canción.
Sinceramente me vi reflejado en esa fe resultadista. Porque me di cuenta de como son mis oraciones a la mañana. Por ej:
"SEÑOR, HOY NO ES UN BUEN DÍA. ESTOY AGOTADO, TENGO QUE IR A TRABAJAR, Y LA VERDAD NO ESTOY DE BUEN HUMOR. DAME BUEN HUMOR, AMEN."
El problema es que el buen humor solo depende de mí, no de otro. Yo no puedo decirle a un amigo que le proponga a mi novia que se case conmigo (un ejemplo muy burdo y exagerado), solo lo puedo hacer yo, TENGO que hacerlo yo y nadie más. Yo no puedo pedirle a Dios que haga mi trabajo, como por ej:
"SEÑOR MOSTRA QUE SOY DE LOS TUYOS"
NO!!!!!! YO DEBO SER LUZ EN LA OSCURIDAD, MOSTRAR QUE SOY DIFERENTE!!!!! Tengo un amigo que siempre dice algo muy cierto al respecto: "orando orando y con el mazo dando."
Ojo! No estoy diciendo que los milagros no existen. Lo que digo es que muchas veces la necesidad de un milagro nos ayuda para evitar hacernos cargo de nuestra cosas, nuestra vida, nuestros problemas, y asi solucionarlos.
Son tan solo algunas ideas que me surgieron al ver el video. Espero que lo disfrutan.
Pd: Capusotto es un grande.
martes, 9 de septiembre de 2008
El Yo divinizado
El siguiente texto no es mío, pero coincido completamente con las ideas expresadas (sino no lo estaría publicando, ¿o sí?). De hecho, le pedí a un amigo, Ivan Campos, que lo escriba especialmente.
Este era un tema del cual hace ya un tiempo quería hablar, es un fenómeno muy común en la iglesia moderna y que cada vez está más presente y no solo eso: está cada vez más fuerte. ¿Como combatirlo? Yendo a la fuente, pensando y sobre todo no dejarse engañar. Estas predicadores tienen la ventaja de la situación económica. Es indudable que estos fenomenos son más fáciles de lograr en un país con nuestra situación económica (por algo en EEUU se usa mucho el discurso de un dios guerrero en época de guerra). El contexto influye, y mucho, la forma de leer y entender el evangelio. Y eso no está mal, porque somos personas subjetivas, con opiniones formadas y prejuicios. Sin embargo estas personas tergiversan el evangelio (lo mismo dicen ellos de mi o de otros).
En fin, los dejo con el texto de Ivan, que escribe mejor y es menos aburrido. Espero que lo disfruten y opinen, en contra y a favor.
Este era un tema del cual hace ya un tiempo quería hablar, es un fenómeno muy común en la iglesia moderna y que cada vez está más presente y no solo eso: está cada vez más fuerte. ¿Como combatirlo? Yendo a la fuente, pensando y sobre todo no dejarse engañar. Estas predicadores tienen la ventaja de la situación económica. Es indudable que estos fenomenos son más fáciles de lograr en un país con nuestra situación económica (por algo en EEUU se usa mucho el discurso de un dios guerrero en época de guerra). El contexto influye, y mucho, la forma de leer y entender el evangelio. Y eso no está mal, porque somos personas subjetivas, con opiniones formadas y prejuicios. Sin embargo estas personas tergiversan el evangelio (lo mismo dicen ellos de mi o de otros).
En fin, los dejo con el texto de Ivan, que escribe mejor y es menos aburrido. Espero que lo disfruten y opinen, en contra y a favor.
El CRISTO MANAGMENTImagínense este cuadro: Jesús y los doce, en un lujoso piso de una oficina en Puerto Madero con ventanas que dan al río. En la pared, el famoso gráfico de estadísticas marcando las subas y bajas. - Hijitos, el objetivo es que si el año pasado hicimos 10.000, este año tenemos que tener 100.000 Es Jesús quién habla, con su barba recortada, lejos de la onda hippie que lo identifica; y vestido con un ambo de marca. A Jesús le suena el celular. Jesús hace un ademán de molestia, como que no lo dejan tranquilo. Es Alan Faena. - Cerrámelo en 150.000 euros te dije, boludo.- dice Jesús. Este es el cuadro que me viene a la mente cuando escucho el evangelio de algunos predicadores modernos como el amigo Stamateas, con sus mensajes tan estimulantes como una inyección de Speed con vodka y sus gestos innecesarios desde el púlpito; moviéndose como un mar embravecido. ¡Cuidado con esa levadura, ché! Exito profesional, comercial, la iglesia/empresa, membresía, liderazgo... guarda. Mezclar el mensaje de Cristo con el mensaje de los libros para ejecutivos al estilo “usted es una empresa exitosa” puede ser bizarro; peor aún, siniestro. Es como mezclar medio frasco de mayonesa con medio frasco de mermelada. Podes obtener un frasco de mierda. Decir que la Biblia es el manual para el éxito, puede adquirir matices turbios. ¿De que éхito? Cristo vino al mundo en un pesebre; y murió en una cruz. Lo sabemos. Bueno, en un pesebre hay caca, ya que los animalitos hacen sus necesidades. Si hay caca, hay moscas. Y en la cruz, seguro que también había moscas, ya que se juntan en donde hay sangre seca. Así dice mi querido terapeuta y amigo. A los gritos lo dice: "Flaco, Jesus nació y murió entre las moscas!" Entonces ¿Adonde está la imagen exitosa? El éxito del Maestro pasa por otro lado. Al menos; no por lo “cool”. Me declaro enemigo del evangelio de la prosperidad, del Cristo empresarial, del Cristo que te dice que si sos pobre es nada mas porque te falta voluntad, me declaro enemigo del Dios que está a tu servicio y que cuyo sueño para tu vida es que tengas un piso en Puerto Madero. Pero bueno, por otra parte; si queres tener un piso en Puerto Madero para vos solo, un BMW y tomar café Vienes todos los días de tu perra vida; ¡ESTA BIEN! Como decía Fabio Alberti con Beto Tony y su muñeco en todo por dos pesetas. ¿Porque va a estar mal hacer plata? A menos que la hayas hecho dejando en bancarrota a un par; o tu dinero te sirva para vivir en una burbuja. Si te desarrollás profesionalmente y haces plata; ¡Mejor! ¡Ojalá, flaco! La vas a necesitar para mandar a tus pibes a un buen colegio, para una prepaga, para arreglarte los dientes, para irte de tu casa cuando tus viejos te tengan podrido; para que no te corten la luz, el gas, el teléfono, pero guarda con el siniestro Cristo managment y su éxito distorcionado!! ¡Rompele la boca al que te diga “hermanito, si estas andando mal económicamente es porque andas mal plantado en la fe”!
miércoles, 20 de agosto de 2008
Agua y aceite.
Volvemos a los temas cristianos, para encasillarlos en algún lugar, ya que las cosas indefinidas nunca me gustaron.
El texto a continuación es no negociable, y me hago cargo de las críticas y acusaciones futuras que pueda generar, como fundamentalista, cerrado, obtuso, cuadrado, y demás (basta de dar ideas!).
Así que espero sus comentarios. Desde ya, y como siempre, gracias por leerme. Y gracias a Lucas, que me dio la idea para el título.
Alguna vez fui un adolescente (algunos dicen que todavía lo soy). Y como todo adolescente, uno de mis intereses eran las chicas.
Como crecí en una familia cristiana, me enseñaron desde niño el tema del yugo desigual y demás. Para los que no sepan de que hablo: la idea es, basicamente, no formar noviazgo con una persona que no comparta la fe, aunque algunos lo llevan al extremo de no formar directamente sociedad con personas que no sean cristianas. En fin, el caso es que siempre que me gustaba una chica, ella estaba detrás de uno que no era cristiano, y por lo general (y no para darme aires de grandeza) era peor que yo. Es decir, peor persona, peor deportista (y eso que yo soy malo jugando al futbol), con pésimo gusto musical (casi no escuchaba musica, por ejemplo), etc etc etc.
Imagine que eso se iba a terminar, que era una etapa natural en todas las chicas de la iglesia, pero me di cuenta de que no. Hoy, a mis 21 años, me doy cuenta de que no. Es cada vez más común formar parejas mixtas, con uno de adentro y uno de afuera de la iglesia. Y por lo general son chicas las que buscan fuera de la iglesia. La pregunta es ¿por qué?.
El problema es aun mayor que esto. Porque además espiritualizan el tema, en busca de justificación a esta conducta (algo que en realidad hacemos todos en todas las cosas tambien). Por ejemplo, es muy común (de hecho ya me lo dijo un amigo que estaba en este baile hace mas o menos un año) escuchar: "Es el plan de Dios, ya que sino, ¿de que otra forma podría yo habre conocido a Dios?"
Dudo mucho que los planes de Dios empiezen con el pie izquierdo (es una forma de decir). Es casi improbable que los planes de Dios empiezen contrario a la voluntad suya, de eso no hay dudas. Porque justamente, es un pilar la obediencia para llevar a cabo su plan para cada uno de nosotros. Que las cosas que hacemos mal, en su gracia, salgan bien porque él nos protege, es otro tema. Pero eso no significa que su voluntad sea que hagamos al cosas al revés de como sabemos que deben hacerse o que podemos hacerlas sin preocuparnos de los resultados de nuestros actos.
La pregunta es ¿por qué insisten (mos) en esta actitud? Y la verdad, no tengo ni la más palida idea. Pero esto me hizo reflexionar bastante.
El texto a continuación es no negociable, y me hago cargo de las críticas y acusaciones futuras que pueda generar, como fundamentalista, cerrado, obtuso, cuadrado, y demás (basta de dar ideas!).
Así que espero sus comentarios. Desde ya, y como siempre, gracias por leerme. Y gracias a Lucas, que me dio la idea para el título.
Alguna vez fui un adolescente (algunos dicen que todavía lo soy). Y como todo adolescente, uno de mis intereses eran las chicas.
Como crecí en una familia cristiana, me enseñaron desde niño el tema del yugo desigual y demás. Para los que no sepan de que hablo: la idea es, basicamente, no formar noviazgo con una persona que no comparta la fe, aunque algunos lo llevan al extremo de no formar directamente sociedad con personas que no sean cristianas. En fin, el caso es que siempre que me gustaba una chica, ella estaba detrás de uno que no era cristiano, y por lo general (y no para darme aires de grandeza) era peor que yo. Es decir, peor persona, peor deportista (y eso que yo soy malo jugando al futbol), con pésimo gusto musical (casi no escuchaba musica, por ejemplo), etc etc etc.
Imagine que eso se iba a terminar, que era una etapa natural en todas las chicas de la iglesia, pero me di cuenta de que no. Hoy, a mis 21 años, me doy cuenta de que no. Es cada vez más común formar parejas mixtas, con uno de adentro y uno de afuera de la iglesia. Y por lo general son chicas las que buscan fuera de la iglesia. La pregunta es ¿por qué?.
El problema es aun mayor que esto. Porque además espiritualizan el tema, en busca de justificación a esta conducta (algo que en realidad hacemos todos en todas las cosas tambien). Por ejemplo, es muy común (de hecho ya me lo dijo un amigo que estaba en este baile hace mas o menos un año) escuchar: "Es el plan de Dios, ya que sino, ¿de que otra forma podría yo habre conocido a Dios?"
Dudo mucho que los planes de Dios empiezen con el pie izquierdo (es una forma de decir). Es casi improbable que los planes de Dios empiezen contrario a la voluntad suya, de eso no hay dudas. Porque justamente, es un pilar la obediencia para llevar a cabo su plan para cada uno de nosotros. Que las cosas que hacemos mal, en su gracia, salgan bien porque él nos protege, es otro tema. Pero eso no significa que su voluntad sea que hagamos al cosas al revés de como sabemos que deben hacerse o que podemos hacerlas sin preocuparnos de los resultados de nuestros actos.
La pregunta es ¿por qué insisten (mos) en esta actitud? Y la verdad, no tengo ni la más palida idea. Pero esto me hizo reflexionar bastante.
viernes, 11 de julio de 2008
Sensaciones y reflexiones 2
El texto de hoy es, tal vez, el más difícil de escribir. Porque requiere hacerse cargo de los propios errores y admitir que uno no es, ni por asomo, perfecto, y que está muy lejos de lo que aspira. Y todo esto es cierto, aunque me averguenze, por mí reacción y por la de los demás.
El lunes volvía del trabajo en la línea 2. Estaba por la zona del Parque Rivadavía, donde una mujer de aproximadamente 40 años le hizo señas al colectivo. Se subio, y detrás de ella subio un hombre grande, calculo que tendría 60 años. Era un linyera, una persona que vivía en la calle.
El hombre, ante la mirada atónita de todos, se sentó en el fondo del colectivo. La reacción fue inmediata: la gente comenzó a agolparse en el medio del pasillo (ya que no querían acercarse al fondo), le exigieron al colectivero que lo baje, el cual paró y bajo para subir a un policía, que finalmente saco al linyera.
Y así terminó todo; el remate fue el comentario de un señor que tenía cerca mio, que dijo: "TE DA LÁSTIMA, PERO NO LO PODÉS DEJAR ARRIBA." Menos mal que no había visto al chico debil mental que siempre sube en la misma parada y que se sentó al lado mío.
Lamentablemente yo no fuí ajeno a todo esto, porque cuando el linyera subio, desee con toda mi alma que no se siente junto a mi.
Es increíble la capacidad que tiene el ser humano para el desprecio y el fascismo. Y tambien lo es la capacidad de hipocresía y estupidez. Es decir, escuche a muchos desgarrarse las vestiduras por la nueva legislación en Europa (donde lo único sorprendente es que se conformen con mano de obra barata como los rumanos y no esclavos latinoamericanos), pero tienen las mismas actitudes fascistas que condenan. Por ejemplo, cuando se refieren a la gente de la calle y desprecian diciendo que "son vagos que no quieren laburar", o cuando dicen que los habitantes de la villa "no merecen vivir, no quieren progresar, son todos negros de m..." y otras cosas que no voy a decir, más que nada porque no quiero ofender a todas esas personas que califican de esa forma, y tiene el nivel intelectual de una esponja, o un cucurucho clavado en el medio del... (elijan la opción que más les guste, tienen los dos extremos).
La peor lucha es encontrar estas actitudes en una comunidad cristiana, que supuestamente debería encargarse de aliviar el dolor, de combatirlo. Sin embargo es cada vez más común escuchar estas frases así a la ligera, como esperando un apocalipsis que equilibre las cosas y permita a los neonazis volver al poder, a los milicos malparidos volver al poder, a la policia volver a su antiguo esplendor, y poder llenarse la boca predicando acerca del temor. En una palabra, volver al medioevo.
Pero bueno, no puedo yo tampoco lavarme las manos. Porque responsabilidad en esto tambien tuve. Y ahora que estoy al pedo, escribo en un blog pedorro sobre este tema, creyendo que así puedo cambiar el mundo, que loser!!!!
Gracias por leerme.
El lunes volvía del trabajo en la línea 2. Estaba por la zona del Parque Rivadavía, donde una mujer de aproximadamente 40 años le hizo señas al colectivo. Se subio, y detrás de ella subio un hombre grande, calculo que tendría 60 años. Era un linyera, una persona que vivía en la calle.
El hombre, ante la mirada atónita de todos, se sentó en el fondo del colectivo. La reacción fue inmediata: la gente comenzó a agolparse en el medio del pasillo (ya que no querían acercarse al fondo), le exigieron al colectivero que lo baje, el cual paró y bajo para subir a un policía, que finalmente saco al linyera.
Y así terminó todo; el remate fue el comentario de un señor que tenía cerca mio, que dijo: "TE DA LÁSTIMA, PERO NO LO PODÉS DEJAR ARRIBA." Menos mal que no había visto al chico debil mental que siempre sube en la misma parada y que se sentó al lado mío.
Lamentablemente yo no fuí ajeno a todo esto, porque cuando el linyera subio, desee con toda mi alma que no se siente junto a mi.
Es increíble la capacidad que tiene el ser humano para el desprecio y el fascismo. Y tambien lo es la capacidad de hipocresía y estupidez. Es decir, escuche a muchos desgarrarse las vestiduras por la nueva legislación en Europa (donde lo único sorprendente es que se conformen con mano de obra barata como los rumanos y no esclavos latinoamericanos), pero tienen las mismas actitudes fascistas que condenan. Por ejemplo, cuando se refieren a la gente de la calle y desprecian diciendo que "son vagos que no quieren laburar", o cuando dicen que los habitantes de la villa "no merecen vivir, no quieren progresar, son todos negros de m..." y otras cosas que no voy a decir, más que nada porque no quiero ofender a todas esas personas que califican de esa forma, y tiene el nivel intelectual de una esponja, o un cucurucho clavado en el medio del... (elijan la opción que más les guste, tienen los dos extremos).
La peor lucha es encontrar estas actitudes en una comunidad cristiana, que supuestamente debería encargarse de aliviar el dolor, de combatirlo. Sin embargo es cada vez más común escuchar estas frases así a la ligera, como esperando un apocalipsis que equilibre las cosas y permita a los neonazis volver al poder, a los milicos malparidos volver al poder, a la policia volver a su antiguo esplendor, y poder llenarse la boca predicando acerca del temor. En una palabra, volver al medioevo.
Pero bueno, no puedo yo tampoco lavarme las manos. Porque responsabilidad en esto tambien tuve. Y ahora que estoy al pedo, escribo en un blog pedorro sobre este tema, creyendo que así puedo cambiar el mundo, que loser!!!!
Gracias por leerme.
sábado, 5 de julio de 2008
Sensaciones y reflexiones
Bueno, a pedido de algunas personas lectoras de este blog (porque en serio, hay gente que lo lee, aunque parezca una mentira), vuelvo a lo religioso para la nueva entrada de hoy.
Volvemos a las mismas advertencias de siempre; por una cuestión obvia no las voy a reiterar, ustedes ya saben cuales son. Lo único que digo es que recuerden que es tan solo mi visión de las cosas y no la verdad absoluta.
Martes 1 de julio del 2008, más o menos las 11:30 de la mañana. Por un trámite del trabajo tuve que ir al centro, por la zona de Tribunales. Como trabajo en Balvanera, no tengo nada directo hasta allá, o por lo menos no que yo sepa (se aceptan sugerencias). Así que camine hasta Córdoba y Callao y después me metí derecho por esta última, rumbo al Congreso para tomar un colectivo.
La parada está justo enfrente de la Plaza del Congreso. Y yo miré la plaza, a ver si era cierto eso de las carpas (especialmente en un mundo donde para desinformar, los medios justamente informan). Y si, era cierto, las carpas estaban.
Así que me puse a orar ahí mismo, deseando que eso que había escuchado en la radio, y ese tipo que hablaba en representación de ella no fuera cierto. Porque no queda muy bien...pero no, era cierto. Vi con bronca e impotencia que la carpa de los evangélicos estaba.
¡Esas son las cosas que me gustan de nosotros, los cristianos! En una plaza donde hay consignas políticas de gente que compite por ver quien puede morder un poco más, quien le chupa las medias a la presidenta mejor, quien puede meter más gente en las próximas elecciones del 2009, los evangélicos deciden entrar. Justo en esa, que no deben entrar deciden estar.
Cuando se los consulta por el motivo de su estadía responden: "Vinimos autoconvocados. Vinimos a orar por el país. No estamos de parte de nadie, somos apolíticos." ¡Que bueno! ¡Que bueno que aclaren eso en un país donde:
1) Existe la posición apolitica, sería algo así como un "nosotros queremos lo mejor para el país, pero no queremos involucrarnos en el país."
2) Existe eso que se llama autoconvocados: ¡claro que existe! Todo Belgrano se autoconvocó en los cacerolazos y los saqueos del año 2001 fueron espontáneos.
3)Venimos a orar por el país: seguro tienen mejor merchandising que las otras carpas.
Estás son las cosas por las cuales después la sociedad nos ataca. Porque o no nos involucramos, o nos involucramos mal, en lugares donde no hay que estar estamos. E invertimos dinero en movilizar las masas, y coqueteamos con el poder.
Recibimos con los brazos abiertos a asesinos como Sobisch, y oramos por candidatos tan buenos, eficientes y a favor de los más necesitados como el actual Jefe de Gobierno, o los líderes muy sueltos afirman como deben terminar con los problemas de un país como Venezuela, o apoyan la guerra de Irak. Y no nos olvidemos la opinión que tienen ante temas como la invasión sionista y la matanza de niños y mujeres por parte del valiente ejército israelí, tema que sustenatan generando un nuevo mercado: la cinecia ficción cristiana.
Es bueno saber que para esas personas yo no soy seguidor de Cristo, y que esos mismos no me dejarían entrar a la iglesia. Significa que tan errado no estoy, después de todo. O por ahí si, que se yo.
Gracias por leerme.
Volvemos a las mismas advertencias de siempre; por una cuestión obvia no las voy a reiterar, ustedes ya saben cuales son. Lo único que digo es que recuerden que es tan solo mi visión de las cosas y no la verdad absoluta.
Martes 1 de julio del 2008, más o menos las 11:30 de la mañana. Por un trámite del trabajo tuve que ir al centro, por la zona de Tribunales. Como trabajo en Balvanera, no tengo nada directo hasta allá, o por lo menos no que yo sepa (se aceptan sugerencias). Así que camine hasta Córdoba y Callao y después me metí derecho por esta última, rumbo al Congreso para tomar un colectivo.
La parada está justo enfrente de la Plaza del Congreso. Y yo miré la plaza, a ver si era cierto eso de las carpas (especialmente en un mundo donde para desinformar, los medios justamente informan). Y si, era cierto, las carpas estaban.
Así que me puse a orar ahí mismo, deseando que eso que había escuchado en la radio, y ese tipo que hablaba en representación de ella no fuera cierto. Porque no queda muy bien...pero no, era cierto. Vi con bronca e impotencia que la carpa de los evangélicos estaba.
¡Esas son las cosas que me gustan de nosotros, los cristianos! En una plaza donde hay consignas políticas de gente que compite por ver quien puede morder un poco más, quien le chupa las medias a la presidenta mejor, quien puede meter más gente en las próximas elecciones del 2009, los evangélicos deciden entrar. Justo en esa, que no deben entrar deciden estar.
Cuando se los consulta por el motivo de su estadía responden: "Vinimos autoconvocados. Vinimos a orar por el país. No estamos de parte de nadie, somos apolíticos." ¡Que bueno! ¡Que bueno que aclaren eso en un país donde:
1) Existe la posición apolitica, sería algo así como un "nosotros queremos lo mejor para el país, pero no queremos involucrarnos en el país."
2) Existe eso que se llama autoconvocados: ¡claro que existe! Todo Belgrano se autoconvocó en los cacerolazos y los saqueos del año 2001 fueron espontáneos.
3)Venimos a orar por el país: seguro tienen mejor merchandising que las otras carpas.
Estás son las cosas por las cuales después la sociedad nos ataca. Porque o no nos involucramos, o nos involucramos mal, en lugares donde no hay que estar estamos. E invertimos dinero en movilizar las masas, y coqueteamos con el poder.
Recibimos con los brazos abiertos a asesinos como Sobisch, y oramos por candidatos tan buenos, eficientes y a favor de los más necesitados como el actual Jefe de Gobierno, o los líderes muy sueltos afirman como deben terminar con los problemas de un país como Venezuela, o apoyan la guerra de Irak. Y no nos olvidemos la opinión que tienen ante temas como la invasión sionista y la matanza de niños y mujeres por parte del valiente ejército israelí, tema que sustenatan generando un nuevo mercado: la cinecia ficción cristiana.
Es bueno saber que para esas personas yo no soy seguidor de Cristo, y que esos mismos no me dejarían entrar a la iglesia. Significa que tan errado no estoy, después de todo. O por ahí si, que se yo.
Gracias por leerme.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
