Palos vs Tanques

Es dificil hablar del tema. Es dificil hacerlo sin que te tilden de fascista, limitado, nazi...

Lo cierto es que el Estado de Israel ataco una vez más la Franja de Gaza, provocando 250 muertos por el momentos y varias decenas más de heridos. Palos y piedras contra artilleria pesada, ya que la única resistencia que puede presentar Palestina es por medio de Hamas, organizacion a la que se pretende destruir. Y de paso, todo lo que sea de origen arabe. Porque la justificacion al ataque es que Palestina inicio las agresiones, cosa completamente falsa.


A riesgo de parecer un nazi, me arriesgo a hablar de la hipocresia de este pueblo, que reclama justicia por los atentados de la AMIA, mientras que asesina y devora mujeres y niños, cuyo mayor y único pecado fue ser arabe. Porque esta avanzada no es la derrota de Hamas, sino la destruccion total de todo lo que no sea similar, apadrinados (no podia ser de otra forma) por EEUU. Discurso perverso el de ellos, que fundamentan sus actuales matanzas en el Holocausto sufrido en la Segunda Guerra Mundial, en vez de recordar para no repetir.

Mundo curioso este, lleno de instituciones y fundaciones dependientes de EEUU, destinados a frenar estas masacres. Todas condenan publicamente el Muro de la Verguenza y estos asesinatos, pero sin embargo siguen pasando. ¿Cuando terminaran? Me arriesgo a decir que ni Dios lo sabe...pero si como van a terminar.


Sin embargo, me enferma más la posición de muchos cristianos en torno a este tema. En mis 21 años de vida encontre muy pocos que estuvieran del lado palestino. La fundamentacion: Israel es el pueblo escogido, y los palestinos pertenecen al Islam. Son infieles, y hay que derrotarlos. (Como si Dios necesitara nuestra ayuda para que su luz llegue a todos).
Pero es todavia mas vil: en cierto libro de ficción cristiana cuyo nombre no dire, porque estoy en contra totalmente de la ideologia de fondo, la Tierra Prometida es Israel debido a que por medio de una formula mágica consigue una prosperidad inimaginable. Y es invadido por todo el mundo arabe, pero Dios (que es yanqui) evita esa catastrofe haciendo caer los aviones enemigos de la libertad y de EEUU.

No me voy a hacer el neutral, los que me conocen saben de que lado me ubico. Cualquier lector medianamente inteligente se dará cuenta al leer el texto. Ahora, a opinar!

Gracias por leer el texto.

LA P...QUE VALE LA PENA ESTAR VIVO!!!! (Hector Alterio, Caballos Salvajes)

FIN DE AÑO!!!!! QUE LOCO, PENSAR QUE YA LLEGAMOS AL 2009!!!!

Personalmente, un año de cambios...por ejemplo, encarar este proyecto, que disfruto y es un sueño hecho realidad. O tambien logros como llegar a cinturon verde (para ustedes tal vez no sea nada, pero para mi fue duro).

Pero no nos olvidemos del país. Me alegra mucho, por ejemplo, confirmar mi teoria: Macri es un inoperante, me muero de risa recordando a todos aquellos que dijeron alguna vez " va a hacer un buen gobierno, no va a subir los impuestos, y va a llegar a la presidencia." O ver a los EEUU en crisis, tambien eso me pone contento. O la recuperacion de Aerolineas. O que el tiempo demuestre que el campo es garca...

Y tambien hay que repasar errores: me muerdo la boca por decir que Narnia es una bosta, que Harry Postres es una bosta, que la literatura de vampiros es una bosta... La verdad, me resultan todos esos interesantes y debo confesar que estoy ahorrando para conseguir cada una de esas cosas...

En fin, a pesar de algunos sobresaltos, este año fue un buen año. Y debo reconocer que aunque no estuve del todo cerca de Dios, EL si estuvo cerca mio. Asi que a EL gracias.

Europa, la cuna de la civilizacion (fascista)

Bueno, como pueden ver, estamos a un ritmo distinto de escritura...y si todo sigue asi, la idea es mantener este nuevo ritmo y lograr publicar hasta tres veces por semana!!! Asi que podran sufrir mucho mas!!!! (risa malefica, algo asi como un juajuajuajua).


El hombre es un bicho increiblemente raro. Einstein dijo la frase por todos conocida: "Solo hay dos cosas infinitas en el mundo, el universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro."

Y es cierto...el ser humano tiene una increible capacidad para la estupidez y la ignorancia. Sin ir mas lejos, tenemos al HOMBRE BESTIA, artista exclusivo de este blog.

Pero vamos a un caso bien bien concreto. Entre en una pagina de internet de noticias española ayer que hablaba de la expropiacion de Aerolineas Argentinas. Me enganche a discutir (de manera nada diplomatica, lo aclaro) al ver los comentarios fascistas que decian los españoles, indignados con la expropiacion de una empresa española. Empresa que se dedico a malversar fondos y a fundir una aerolinea internacional.

Pero bueno, ese es otro tema. El punto aca es que sus defensa eran muy tristes, muy lamentables...y su conocimiento de los hechos historicos y sociales de su pais y del mundo, comparables al nivel intelectual de las Xipolatis(jajajaja). Lo que me confirmo una vez mas: en Europa es muy comun ser facho, en Europa es muy comun ser garca, en Europa el conocimiento del mundo es muy pobre...y no saben leer libros de histoia evidentemente. ¿Por que? Por ejemplo, uno dijo textualmente:

"LOS GOBIERNOS ARGENTINOS SON CORRUPTOS,LOS UNICOS QUE ZAFARON FUERON LOS MILITARES."


En fin...nos estamos desviando del tema. El hecho es que Europa esta sumamente idiotizada, y no recuerda ciertos detalles importantes, como la inmigracion por el franquismo. Y que alli encontramos:


1) Lindos paisajes.
2) Estadios inmensos.
3) Equipos de futbol grandes.
4) Mujeres hermosas (y muy altas, no son mi tipo).
5) Fachos( Ahora entiendo por que algunos paises estan en la UE...necesitan mano de obra barata!!!!!)

Por ultimo, quiero aclarar algo: todos tenemos un facho adentro en potencia. Podemos ponertle un freno, podemos dominarlo, podemos controlarlo, o podemos tratar de matarlo a diario. Eso es lo que yo trato de hacer, pero mis amigos dicen que no lo hago. O me esfuerzo mas o cambio de amigos. Manden solicitudes de amistad!!!!!




Era tan solo una reflexion. Escucho sus comentarios.

Les dejo el enlace para que lo vean ustedes mismos:

http://www.20minutos.es/noticia/437562/l/#comentarios_95

Gracias por leer la nota.

Volvere (y sere centavos)

BUENO BUENO BUENO!!!! Volvimos, y renovados!!!!

Perdon a todos por las demoras...tuvimos que hacer unos cambios de ultimo momento, que atrasaron todo, pero bueno, eso ya paso.

Y ademas de renovados, volvemos con una nueva seccion: la de Ivan (LA DEOCEAVA VERTIENTE), que escribira de todo un poco. Y hoy, en nuestra REINAGURACION, les presento una nota suya, la ultima que escribio!!!!

La verdad, y no lo digo porque seamos amigos, se paso. Muy buena, disfrute leyendola y hablando con el del tema.

Espero que la disfruten.

GUARDA CON los “hits”

Al tomar el colectivo para ir a trabajar me encontré con un chico que leía compenetrado lo que parecía ser una revista de rock.

Al acercarme; pude comprobar que estaba equivocado. No era una revista de rock.

Porque era la Rolling Stone.

Caras y Gente son revistas de rock.

Tengamos cuidado; porque hay revistas que hoy no sirven ni para empezar.

Lo peor; veo como portada a un rostro que me produce tensión: a Chris Martin de Coldplay acompañado por un siniestro título: “La estrella de rock del siglo XXI”. Terrible. Si; una suerte de status perverso.

Considerar rock a Coldplay, con sus melodías (si bien agradables y creativas en algunos casos) previsibles; no es bueno. Una música “escuchable”, “entretenida”, “pegadiza”, y lo peor de todo “agradable al oído”. De todos modos, dijimos que se trataba de la Rolling Stone.

Puede que esta sea una concepción fundamentalista; pero para mí el rock te tiene que arrancar la cabeza. Es la música que no escucharías al lado de tu abuela y tu mama. Puede ser “virtuosa”, “bien compuesta” y lo que quieras; pero no se si es lo mejor que sea “escuchable y “una música entretenida”.

Coldplay es rock para la pasarela de Giordano.

- Bueno, pero después de todo es música ¿no? y pega; que se yo- dirán algunos.

Si, pero presta atención a que es “lo que te pega”. La música no es un estribillo que te lo meten diez veces como si fueran diez balazos a la cabeza. La música tiene que conectarte. Tampoco es - como decía el crítico Marcelo Montolivo en una de sus clases – que "yo me siento medio depre; y entonces me pongo un tema de Radiohead para que me acompañe"; o "tengo ganas de correr una maratón y me pongo a Los Ramones". Es más que eso. La música te conecta, te muestra cosas; puede abrirte mundos, te puede cambiar la cabeza, ¡y no solo por las letras! Sino por el discurso sonoro. Que de muchos tipos vale la pena escuchar.

Hay música que soporta el paso del tiempo; hay música que no. Ayer puse “In the Court of the Crimson King” el primer disco de una banda de rock progresivo llamada King Crimson. ¿De que año es ese disco? 1969. Parece que lo sacaron hoy.

Las canciones de los Beatles que bién conocemos promedian casi todas los 40 años. “Dark Side of the Moon” de Pink Floyd tiene casi 36 años; y Hendrix, que tiene algunos mas; está mas vigente que nunca.

Esa es justo una característica importante de las obras de arte: el hecho de que en su momento ya estaban adelantadas a su época, y que incluso hoy mantienen su vigencia.

Porque para que pasen 35, 40 años o más y todavía se continúe hablando y dedicando páginas de análisis a “tal disco”, evidentemente algo pasa.

Idealista, ¿no? ¿Pediremos demasiado? Difícil para el oído medio (porque hay que entrenar “la escucha”) que hoy en día esta muy bombardeado por el “hit” y parece ser que no se banca algo más complejo. Estamos tan poco entrenados que ir un poquito mas allá sería por ahí pedir demasiado.

Como las madres que le compran a los nenes los disquitos de “High school Musical", “Patito Feo”, “Teen Angel”. Las mamitas piensan que porque los nenes tienen 6 o 9; lo normal es que esten mirando eso. ¡Después no te quejes si se te ponen medios nabos! No te digo que escuchen rock progresivo; pero alumbrales un poquito más la vida; mostrales que además de eso existen otras cositas mas piolas; que los nenes algún día te lo van a agradecer…

En resumen; la música te tiene que ayudar a que seas mejor de lo que vos sos. (¿para que querés ser peor y con menos luces?)

Intentemos buscar en la música un poco más que “algo que nos pegue”.

Porque si es por eso; la droga también “pega”.

Y te quema la cabeza.

En contrucción

Como habrán notado, este blog se encuentra en pleno cambio, por lo que su aspecto, imágenes, enlaces y entradas sufrirán serias modificaciones en los próximos días.

Disculpen las molestias ocacionadas, los esperamos para la reapertura.

La iglesia del Anti Milagro (Cardiacos abstenerse)

"Lunes otra vez, sobre la ciudad..." Noche de lunes, el ansiado 22/09/2008. Volvía el programa de Capusotto., un comico que admiro desde que lo descubrí en TODO POR 2$ (luego me dí cuenta de que era el mismo de CHA CHA CHA). Los sketchs me matan de risa, pero hubo uno que ademas me hizo pensar un poco. Es importante que vean el video antes de seguir leyendo.



Interesante, ¿no? A mi me dejo pensando mucho. Especialmente esa parte donde dice: "¿PARA QUE TENER FE CUANDO LOS MILAGROS SUCEDEN? ASI CUALQUIERA?" Ni hablar de la parte de la canción.
Sinceramente me vi reflejado en esa fe resultadista. Porque me di cuenta de como son mis oraciones a la mañana. Por ej:
"SEÑOR, HOY NO ES UN BUEN DÍA. ESTOY AGOTADO, TENGO QUE IR A TRABAJAR, Y LA VERDAD NO ESTOY DE BUEN HUMOR. DAME BUEN HUMOR, AMEN."

El problema es que el buen humor solo depende de mí, no de otro. Yo no puedo decirle a un amigo que le proponga a mi novia que se case conmigo (un ejemplo muy burdo y exagerado), solo lo puedo hacer yo, TENGO que hacerlo yo y nadie más. Yo no puedo pedirle a Dios que haga mi trabajo, como por ej:
"SEÑOR MOSTRA QUE SOY DE LOS TUYOS"

NO!!!!!! YO DEBO SER LUZ EN LA OSCURIDAD, MOSTRAR QUE SOY DIFERENTE!!!!! Tengo un amigo que siempre dice algo muy cierto al respecto: "orando orando y con el mazo dando."

Ojo! No estoy diciendo que los milagros no existen. Lo que digo es que muchas veces la necesidad de un milagro nos ayuda para evitar hacernos cargo de nuestra cosas, nuestra vida, nuestros problemas, y asi solucionarlos.

Son tan solo algunas ideas que me surgieron al ver el video. Espero que lo disfrutan.

Pd: Capusotto es un grande.

De rock (malo) y otras hierbas (o mierd...)

SI SI SI, CLARO QUE SI!!!!TENEMOS UN NUEVO TEXTO DE IVAN CON NOSOTROS!!!!

La idea del texto surgio de una ironía mía que no entendio. Asi que le pedí que escriba un texto hablando del rock, de si es lo mismo de sus inicios (ya que el sabe más de música que yo).

Bueno, los dejo con el texto en cuestión. Gracias por leer este blog y el texto.

El solo de guitarra lo toca el marketing Lamentablemente no siempre el rock es tan confiable como parece. En muchos casos es como un animal que ha sido completamente domesticado; que le han limado las uñas, arrancado los colmillos; y ahora baila según como le indiquen los hilos del titiritero de turno. ¡Triste! Ya que una de las características del rock es que no debe - o al menos no debería- ser funcional. Pepsi Music, Quilmes Rock, Personal Fest… ¿alguno mas? En estos malditos días; una y otra vez el rock le da un buen apretón de mano a las marcas. Ahora mismo al siniestro círculo rojo, blanco y azul de Pepsi; marca que no satisfecha con llenarnos las bocas –y las mentes- con su colorante gaseoso que nos corroe los huesos y el esmalte de los dientes; se impone nuevamente como maestra de ceremonias de un ritual ¿rockero?: el “Pepsi Music edición 2008”. Cada vez “se anima a mas” como reza su eslogan publicitario. Hoy el solo de guitarra lo tocan las marcas. Son ellas quienes marcan la pauta; no las bandas, no un sonido; no los estilos. Algunos sátrapas que vienen: Después de visitar a un amigo en una zona bastante insegura de Buenos Aires; al retirarnos a la madrugada este nos advirtió con tono firme: “cuidado con los oportunistas”. (que desfilan por las calles de la zona) Lo mismo digo en este espacio, también con tono firme: “cuidado con los oportunistas” (que desfilan por el Pepsi Music) Los señores a saber: The Cult: un bostezo ochentoso de “The Doors”; cuyo vocalista Ian Astbury reemplazo al querido Jim en la gira curro/somos viejos/ necesitamos plata porque se acaba 2002. Una serie de performances en la que Astbury jugó a ser Morrison una vez más. Como a mi gusto igualmente son interesantes, iría a verlos; pero antes me tengo que comer a Juanse y a los pibes de Pier (¡¡que no son ninguna copia de los Redonditos!!! ¡¡No!!!). A veces el “llenar vacíos” es toda una salida laboral. Comentario al margen: confieso que varias veces me ha costado - y me cuesta- reconocer cuando es un tema de: los Redonditos - del sobrevalorado “Indio Solari” en su etapa solista - de Skay (también en su etapa solista) - de Pier. Pero bueno, no importa; de todos modos sus seguidores los aclaman. ¿Sabrán ellos la diferencia? ¿Logran identificarlos? Montley Crue: una de las bandas mas mersas y con menos compromiso ideológico. Pioneros del “metal cheto”; que enseña que mientras tengas una Harley Davidson, licor, un par de mansiones en Beverly Hills y una mina que es tapa de Playboy al lado tuyo, todo bién. Después, que el mundo arda. Los sátrapas de Babasónicos y el doble discurso que los caracteriza: anunciándose como unos revolucionarios al tiempo que hacen canciones como “putita; traga tu galletita” o “Tengo que aprender a fingir mas y a pilotear lo que siento” (¿un himno a la hipocresía?) Canciones tan “revolucionarias” y “subversivas” como Marcelo Tinelli (otro perverso). Pan y circo. Rock para la pasarela de Giordano; para ambientar locales de ropa femenina y casas de diseño gráfico. Extrañamente falta el rock barrial; con sus voces tan trabajadas y su complejísima performance instrumental; copia nacional/ futbolizada de lo peor de los Stones. Si. En este ritual rockero no figura ni Cielo Razzo, ni Jóvenes Pordioseros, ni Los Piojos (que si bién detesto es quizá el mejor representante de la plebe barrial) ni La Renga, ni El Bordo, etc. Pero ya que los nombramos: ¿No quieren pasar por el conservatorio aunque sea dos añitos? ¡Dos añitos nomás! Bueno, para finalizar; quien quiera ir, vaya. Y tome mucha Pepsi. Yo me conformaré con un “Vasco Viejo”.

El Yo divinizado

El siguiente texto no es mío, pero coincido completamente con las ideas expresadas (sino no lo estaría publicando, ¿o sí?). De hecho, le pedí a un amigo, Ivan Campos, que lo escriba especialmente.

Este era un tema del cual hace ya un tiempo quería hablar, es un fenómeno muy común en la iglesia moderna y que cada vez está más presente y no solo eso: está cada vez más fuerte. ¿Como combatirlo? Yendo a la fuente, pensando y sobre todo no dejarse engañar. Estas predicadores tienen la ventaja de la situación económica. Es indudable que estos fenomenos son más fáciles de lograr en un país con nuestra situación económica (por algo en EEUU se usa mucho el discurso de un dios guerrero en época de guerra). El contexto influye, y mucho, la forma de leer y entender el evangelio. Y eso no está mal, porque somos personas subjetivas, con opiniones formadas y prejuicios. Sin embargo estas personas tergiversan el evangelio (lo mismo dicen ellos de mi o de otros).

En fin, los dejo con el texto de Ivan, que escribe mejor y es menos aburrido. Espero que lo disfruten y opinen, en contra y a favor.

El CRISTO MANAGMENT

Imagínense este cuadro: Jesús y los doce, en un lujoso piso de una oficina en Puerto Madero con ventanas que dan al río. En la pared, el famoso gráfico de estadísticas marcando las subas y bajas. - Hijitos, el objetivo es que si el año pasado hicimos 10.000, este año tenemos que tener 100.000 Es Jesús quién habla, con su barba recortada, lejos de la onda hippie que lo identifica; y vestido con un ambo de marca. A Jesús le suena el celular. Jesús hace un ademán de molestia, como que no lo dejan tranquilo. Es Alan Faena. - Cerrámelo en 150.000 euros te dije, boludo.- dice Jesús. Este es el cuadro que me viene a la mente cuando escucho el evangelio de algunos predicadores modernos como el amigo Stamateas, con sus mensajes tan estimulantes como una inyección de Speed con vodka y sus gestos innecesarios desde el púlpito; moviéndose como un mar embravecido. ¡Cuidado con esa levadura, ché! Exito profesional, comercial, la iglesia/empresa, membresía, liderazgo... guarda. Mezclar el mensaje de Cristo con el mensaje de los libros para ejecutivos al estilo “usted es una empresa exitosa” puede ser bizarro; peor aún, siniestro. Es como mezclar medio frasco de mayonesa con medio frasco de mermelada. Podes obtener un frasco de mierda. Decir que la Biblia es el manual para el éxito, puede adquirir matices turbios. ¿De que éхito? Cristo vino al mundo en un pesebre; y murió en una cruz. Lo sabemos. Bueno, en un pesebre hay caca, ya que los animalitos hacen sus necesidades. Si hay caca, hay moscas. Y en la cruz, seguro que también había moscas, ya que se juntan en donde hay sangre seca. Así dice mi querido terapeuta y amigo. A los gritos lo dice: "Flaco, Jesus nació y murió entre las moscas!" Entonces ¿Adonde está la imagen exitosa? El éxito del Maestro pasa por otro lado. Al menos; no por lo “cool”. Me declaro enemigo del evangelio de la prosperidad, del Cristo empresarial, del Cristo que te dice que si sos pobre es nada mas porque te falta voluntad, me declaro enemigo del Dios que está a tu servicio y que cuyo sueño para tu vida es que tengas un piso en Puerto Madero. Pero bueno, por otra parte; si queres tener un piso en Puerto Madero para vos solo, un BMW y tomar café Vienes todos los días de tu perra vida; ¡ESTA BIEN! Como decía Fabio Alberti con Beto Tony y su muñeco en todo por dos pesetas. ¿Porque va a estar mal hacer plata? A menos que la hayas hecho dejando en bancarrota a un par; o tu dinero te sirva para vivir en una burbuja. Si te desarrollás profesionalmente y haces plata; ¡Mejor! ¡Ojalá, flaco! La vas a necesitar para mandar a tus pibes a un buen colegio, para una prepaga, para arreglarte los dientes, para irte de tu casa cuando tus viejos te tengan podrido; para que no te corten la luz, el gas, el teléfono, pero guarda con el siniestro Cristo managment y su éxito distorcionado!! ¡Rompele la boca al que te diga “hermanito, si estas andando mal económicamente es porque andas mal plantado en la fe”!

Agua y aceite.

Volvemos a los temas cristianos, para encasillarlos en algún lugar, ya que las cosas indefinidas nunca me gustaron.
El texto a continuación es no negociable, y me hago cargo de las críticas y acusaciones futuras que pueda generar, como fundamentalista, cerrado, obtuso, cuadrado, y demás (basta de dar ideas!).
Así que espero sus comentarios. Desde ya, y como siempre, gracias por leerme. Y gracias a Lucas, que me dio la idea para el título.


Alguna vez fui un adolescente (algunos dicen que todavía lo soy). Y como todo adolescente, uno de mis intereses eran las chicas.
Como crecí en una familia cristiana, me enseñaron desde niño el tema del yugo desigual y demás. Para los que no sepan de que hablo: la idea es, basicamente, no formar noviazgo con una persona que no comparta la fe, aunque algunos lo llevan al extremo de no formar directamente sociedad con personas que no sean cristianas. En fin, el caso es que siempre que me gustaba una chica, ella estaba detrás de uno que no era cristiano, y por lo general (y no para darme aires de grandeza) era peor que yo. Es decir, peor persona, peor deportista (y eso que yo soy malo jugando al futbol), con pésimo gusto musical (casi no escuchaba musica, por ejemplo), etc etc etc.

Imagine que eso se iba a terminar, que era una etapa natural en todas las chicas de la iglesia, pero me di cuenta de que no. Hoy, a mis 21 años, me doy cuenta de que no. Es cada vez más común formar parejas mixtas, con uno de adentro y uno de afuera de la iglesia. Y por lo general son chicas las que buscan fuera de la iglesia. La pregunta es ¿por qué?.

El problema es aun mayor que esto. Porque además espiritualizan el tema, en busca de justificación a esta conducta (algo que en realidad hacemos todos en todas las cosas tambien). Por ejemplo, es muy común (de hecho ya me lo dijo un amigo que estaba en este baile hace mas o menos un año) escuchar: "Es el plan de Dios, ya que sino, ¿de que otra forma podría yo habre conocido a Dios?"
Dudo mucho que los planes de Dios empiezen con el pie izquierdo (es una forma de decir). Es casi improbable que los planes de Dios empiezen contrario a la voluntad suya, de eso no hay dudas. Porque justamente, es un pilar la obediencia para llevar a cabo su plan para cada uno de nosotros. Que las cosas que hacemos mal, en su gracia, salgan bien porque él nos protege, es otro tema. Pero eso no significa que su voluntad sea que hagamos al cosas al revés de como sabemos que deben hacerse o que podemos hacerlas sin preocuparnos de los resultados de nuestros actos.

La pregunta es ¿por qué insisten (mos) en esta actitud? Y la verdad, no tengo ni la más palida idea. Pero esto me hizo reflexionar bastante.

"NO TE MUERAS NUNCA" (Revista Barcelona, 01/08/08, n° 140)

El título del artículo es la contratapa del número de la revista, y se refiere a Menendez. Péro me gusto para titular el artículo, en relación a uno de los grandes hombres de este país. Ni más ni menos que Bussi, represor y ex gobernador de Tucumán, reciclado por la democracia al igual que tantos otros.

Varias cosas me indignaron. Entre ellas negar al desaparecido, diciendo que era un "árbitro psicologico", que la subversion es gobierno, que los enemigos eran "traidores a la patria", y que Guillermo Vargas Aignasse, era un buchon, un delator, un perejil; como si esa calidad de persona justificara el accionar.

Insistio de nuevo en la idea de una guerra, argumento que adoptan los idiotas para justificar lo injustificable. Los idiotas, los ignorantes, los imbeciles, los fascistas y lamentablemente el argentino medio. No falto el amigo que me dijera que estos juicios eran una venganza politica a favor de la subversion. Lamentablemente hay tres argumentos ante los que nadie puede insistir en estas aberraciones que tuvieron lugar entre 1976-1983.


1) ¿Que subversion?: es un hecho historico, cuando asume la dictadura militar MONTONEROS estaba desbaratada o en agonía. Lo único que quedaba vigente era la Triple A, armada por Lopez Rega. Entonces, ¿de que hablamos? Sin mencionar que no fue una guerra civil, que hubo más desaparecidos estudiantes, profesionales, sindicalistas y politicos,curas tercermundistas y gente que no tenía nada que ver con los movimientos armados. Porque fue un disciplinamiento de estado, ya que la finalidad era eliminar a todoaquel que pudiera convertirse en el líder que le dispute el poder a la dictadura.
2) Lo crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles: no importa la edad Bussi ni de cuanto hdp haya participado en la dictadura. Los crímenes de lesa humanidad, los que cometio la dictadura militar, son IMPRESCRIPTIBLES, deben ser juzgados.
3) ¿Revancha política?: perdón, pero venímos de indultos en la era menemista, estupidez en el delarruismo, inmovilidad en el duhaldismo...YA ERA HORA DE QUE SE EMPIEZEN LOS JUICIOS!!! Una venganza política es una idea que carece de sentido común, la realidad es otra. Los gobiernos anteriores evitaron tocar el tema, no se la jugaron. Sin embargo desde el kirchnerismo el tema se elevo a juicio eliminando los indultos no solo anticonstitucionales sino tambien contra los derechos humanos internacionales.

En fin. Nunca olvidemos que hay tres tipos de personas en torno a este tema: a quienes les importa, quienes defienden lo indefendible, y a quiemnes no les importa y hablan por hablar, sin pensar y sin caer en la cuenta de lo que dicen.

Desde este sitio le deseamos a Bussi una larga vida, llena de desiluciones respiratorias e imposibilidades. Esperamos que le queden muchos años de vida en la cárcel (asi sufre), y deseamos que llore como un maricón de nuevo, asi nos reímos de su desgracia. Porque eso es lo peor, sus lagrimas era de miedo, de impotencia, de saberse perdido, de suplica para que no le hagan nada porque es un hombre mayor y esta cansado. Pero sin arrepentimiento.

Peliculas recomendadas

Semana tranquila. Debe de ser porque estuve solo en casa (la más grande bendición de Dios sobre la tierra).
Aproveche y vi algunas películas que siempre quise ver y no podía ya que mi amada madre pregunta que estoy viendo y de que se trata (para censurarla), y mi hermano molesta simplemente.

Asi que hoy voy a recomendarles algunas películas que vi, que me resultaron bastante interesantes (y hasta me animo a decir buenas).


1) EL MAQUINISTA. Cristian Bale ( Batman Begins, Batman Dark Night, Psicopata americano) interpreta a un obrero de una fabrica que no duerme desde hace ya un año. Debido a esto comienza a dudar de la veracidad de los sucesos que tiene lugar en su dia, y de su propia cordura. Es un thriller psicologico bastante bueno con un final sorprendente, con un gran actor, y con una historia que no permite descifrar lo que esta sucediendo a cualquiera.
2) HITMAN: basada en el popular juego de consolas, narra la historia de 47, un asesino de elite perfecto, entrenado para ignorar lo que no sea parte de su trabajo (incluido mujeres). Sorpresivamente descubre que la agencia para la cual trabaja intenta "sacarlo del medio", y se verá envuelto en una venganza en busca de respuestas.
Es una producción europea, inglesa más precisamente.
3) BLADE RUNNER: un clasico de todos los tiempos. Pelicula de ciencia ficcion de 1982, con Harrison Ford (Indiana Jones), Edward James Olmos (Miami Vice), y Sean Young (una morocha que no conocia hasta esta pelicula, y sino no me acuerdo). Dirigida por Ridley Scott.
Los BLADE RUNNER son una unidad especial creada para matar a los "portapieles", androides cuyo deseo es ser humanos pero de vida limitada a 4 años. Deckard (Ford) fue alguna vez el mejor de ellos, y sale de su retiro al volver la amenaza, ya que un grupo escapa de un transporte y comienza a asesinar.
Fue una pelicula de avanzada en su momento, y hoy en dia es considerada de culto. Sin lugar a dudas, una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos. La música es de Vangelis, y destacan dos melodías: la de Futbol de Primera (es la principal de la película y aparece en el final) y una que aparece en repetidas ocasiones, que recuerda a las melodías tristes del policial negro.

Espero que las disfruten si las ven.

Musica e ideologia

El siguiente texto es de un amigo. Me gusto mucho cuando lo lei por primera vez, y le pedí permiso para publicarlo, ya que iba a aparecer en una revista. "Ningún problema" me contestó.
Así que esta hoy publicado.

Espero que lo disfrutan, yo coincido bastante con su opinión. Más adelante volveremos al tema música.

EL ARTE Y LAS CLASIFICACIONES

Sabemos que resulta difícil abordar al arte desde los prejuicios propios; con un pensamiento que gusta de las clasificaciones. En cuanto a la música; es muy común, por ejemplo; en los circuitos artísticos cristianos; el utilizar el concepto “música cristiana”; para referirse a cualquier género (rock, pop, etc.) interpretado por músicos de creencias cristianas. También es común el referirse a la música, aunque esta vez interpretada por artistas que están fuera de dicho circuito; con el nombre de “música secular”. El gran problema es el siguiente: decir “rock cristiano” o “rock secular”; es similar a decir “rock budista”, “rock peronista” o “rock zapatista”. Es un género musical; y el músico que está detrás es quien tiene una ideología cristiana, o la que fuera. El oyente luego elige si se identifica con tal ideología, o no. No hay “solos de guitarra cristianos” ni “golpes de batería seculares”. Es interesante observar que algunas bandas, tienen la costumbre de ocultar un tanto las creencias espirituales de sus integrantes; quizás “para no mezclar” (fe con trabajo) para quizá no ser rotulados. Se colocan tales músicos en una postura en la que dicen “preferir dejar que sus letras hablen por si mismas” y luego evaden el tema siempre que pueden; para no quedar así “clasificados”. Tenemos algunos ejemplos de esto en Evanescence (muchachos de ínfulas mas marketineras que góticas) o en Creed (una suerte de Pearl Jam “cristiano” y con pocas luces). “La música no es el mejor lugar para hablar de ideas religiosas” pensaran algunos. Pero en algún punto; sin que haga falta pasar a los encasillamientos; la música; al igual que el resto de las artes; es precisamente el mejor lugar para trabajar todo tema. Si el arte no es un espacio de liberación, de expresión, de verdad; vamos por mal camino. Sería más que interesante que todo artista se posicione al lado de cualquier otro artista con otra ideología diferente a la suya con libertad, y sin tomar distancia.

Iván Pablo Campos
campos_ivanpablo@hotmail.com

Sensaciones y reflexiones 2

El texto de hoy es, tal vez, el más difícil de escribir. Porque requiere hacerse cargo de los propios errores y admitir que uno no es, ni por asomo, perfecto, y que está muy lejos de lo que aspira. Y todo esto es cierto, aunque me averguenze, por mí reacción y por la de los demás.

El lunes volvía del trabajo en la línea 2. Estaba por la zona del Parque Rivadavía, donde una mujer de aproximadamente 40 años le hizo señas al colectivo. Se subio, y detrás de ella subio un hombre grande, calculo que tendría 60 años. Era un linyera, una persona que vivía en la calle.
El hombre, ante la mirada atónita de todos, se sentó en el fondo del colectivo. La reacción fue inmediata: la gente comenzó a agolparse en el medio del pasillo (ya que no querían acercarse al fondo), le exigieron al colectivero que lo baje, el cual paró y bajo para subir a un policía, que finalmente saco al linyera.
Y así terminó todo; el remate fue el comentario de un señor que tenía cerca mio, que dijo: "TE DA LÁSTIMA, PERO NO LO PODÉS DEJAR ARRIBA." Menos mal que no había visto al chico debil mental que siempre sube en la misma parada y que se sentó al lado mío.
Lamentablemente yo no fuí ajeno a todo esto, porque cuando el linyera subio, desee con toda mi alma que no se siente junto a mi.

Es increíble la capacidad que tiene el ser humano para el desprecio y el fascismo. Y tambien lo es la capacidad de hipocresía y estupidez. Es decir, escuche a muchos desgarrarse las vestiduras por la nueva legislación en Europa (donde lo único sorprendente es que se conformen con mano de obra barata como los rumanos y no esclavos latinoamericanos), pero tienen las mismas actitudes fascistas que condenan. Por ejemplo, cuando se refieren a la gente de la calle y desprecian diciendo que "son vagos que no quieren laburar", o cuando dicen que los habitantes de la villa "no merecen vivir, no quieren progresar, son todos negros de m..." y otras cosas que no voy a decir, más que nada porque no quiero ofender a todas esas personas que califican de esa forma, y tiene el nivel intelectual de una esponja, o un cucurucho clavado en el medio del... (elijan la opción que más les guste, tienen los dos extremos).

La peor lucha es encontrar estas actitudes en una comunidad cristiana, que supuestamente debería encargarse de aliviar el dolor, de combatirlo. Sin embargo es cada vez más común escuchar estas frases así a la ligera, como esperando un apocalipsis que equilibre las cosas y permita a los neonazis volver al poder, a los milicos malparidos volver al poder, a la policia volver a su antiguo esplendor, y poder llenarse la boca predicando acerca del temor. En una palabra, volver al medioevo.
Pero bueno, no puedo yo tampoco lavarme las manos. Porque responsabilidad en esto tambien tuve. Y ahora que estoy al pedo, escribo en un blog pedorro sobre este tema, creyendo que así puedo cambiar el mundo, que loser!!!!

Gracias por leerme.

Sensaciones y reflexiones

Bueno, a pedido de algunas personas lectoras de este blog (porque en serio, hay gente que lo lee, aunque parezca una mentira), vuelvo a lo religioso para la nueva entrada de hoy.
Volvemos a las mismas advertencias de siempre; por una cuestión obvia no las voy a reiterar, ustedes ya saben cuales son. Lo único que digo es que recuerden que es tan solo mi visión de las cosas y no la verdad absoluta.


Martes 1 de julio del 2008, más o menos las 11:30 de la mañana. Por un trámite del trabajo tuve que ir al centro, por la zona de Tribunales. Como trabajo en Balvanera, no tengo nada directo hasta allá, o por lo menos no que yo sepa (se aceptan sugerencias). Así que camine hasta Córdoba y Callao y después me metí derecho por esta última, rumbo al Congreso para tomar un colectivo.

La parada está justo enfrente de la Plaza del Congreso. Y yo miré la plaza, a ver si era cierto eso de las carpas (especialmente en un mundo donde para desinformar, los medios justamente informan). Y si, era cierto, las carpas estaban.

Así que me puse a orar ahí mismo, deseando que eso que había escuchado en la radio, y ese tipo que hablaba en representación de ella no fuera cierto. Porque no queda muy bien...pero no, era cierto. Vi con bronca e impotencia que la carpa de los evangélicos estaba.

¡Esas son las cosas que me gustan de nosotros, los cristianos! En una plaza donde hay consignas políticas de gente que compite por ver quien puede morder un poco más, quien le chupa las medias a la presidenta mejor, quien puede meter más gente en las próximas elecciones del 2009, los evangélicos deciden entrar. Justo en esa, que no deben entrar deciden estar.
Cuando se los consulta por el motivo de su estadía responden: "Vinimos autoconvocados. Vinimos a orar por el país. No estamos de parte de nadie, somos apolíticos." ¡Que bueno! ¡Que bueno que aclaren eso en un país donde:

1) Existe la posición apolitica, sería algo así como un "nosotros queremos lo mejor para el país, pero no queremos involucrarnos en el país."
2) Existe eso que se llama autoconvocados: ¡claro que existe! Todo Belgrano se autoconvocó en los cacerolazos y los saqueos del año 2001 fueron espontáneos.
3)Venimos a orar por el país: seguro tienen mejor merchandising que las otras carpas.

Estás son las cosas por las cuales después la sociedad nos ataca. Porque o no nos involucramos, o nos involucramos mal, en lugares donde no hay que estar estamos. E invertimos dinero en movilizar las masas, y coqueteamos con el poder.
Recibimos con los brazos abiertos a asesinos como Sobisch, y oramos por candidatos tan buenos, eficientes y a favor de los más necesitados como el actual Jefe de Gobierno, o los líderes muy sueltos afirman como deben terminar con los problemas de un país como Venezuela, o apoyan la guerra de Irak. Y no nos olvidemos la opinión que tienen ante temas como la invasión sionista y la matanza de niños y mujeres por parte del valiente ejército israelí, tema que sustenatan generando un nuevo mercado: la cinecia ficción cristiana.

Es bueno saber que para esas personas yo no soy seguidor de Cristo, y que esos mismos no me dejarían entrar a la iglesia. Significa que tan errado no estoy, después de todo. O por ahí si, que se yo.

Gracias por leerme.

Peliculas recomendadas: El regreso de Todopoderoso

El regreso del Todopoderoso es una continuación de la pelicula del mismo título, Todopoderoso, con Jim Carrey como protagonista. Aquellos que hayan visto dicho filme, recordaran la trama: un periodista molesto con Dios (personificado por Morgan Freeman) cambia roles con él. Al principio todo es divertido y fácil, pero luego las cosas se complican. En fin, es una pelicula divertida, una de las comedias a las que Jim Carrey nos tiene acostumbrados.

Todopoderoso 2 es diferente. No radicalmente, pero si en su contenido. Protagonizada por el genial Steve Carrel (El Superagente 86, The Office, Virgen a los 40), que personifica al presentador de noticias a quien Jim Carrey le robo el puesto (¿se acuerdan?), ahora electo senador. En esa posición es elegido por Dios (Morgan Freeman, nuevamente luciendose) para construir un arca y salvar a los animales de un nuevo diluvio. La incredulidad de Carrel se va perdiendo ante las señales inequivocas de que es algo serio, y no imaginado, como su transformacion (literal) en Noe.

Es una pelicula aun más divertida que la anterior (a mi criterio), con más bromas y un gran actor que esta pasando por un muy buen momento. Sin embargo algunos detalles le sacan gracia. Como no puede ser de otra manera, Hollywood trabaja con estereotipos. Tal es el caso de la secretaria afroamericana del protagonista, de voz aguda y con una broma cada vez que habla. Al principio es gracioso, pero hacia el final se vuelve un poco insoportable.

En definitiva, una pelicula para ver y disfrutar de Steve Carrel, que se luce. Completan el cuadro John Goodman (Los picapiedras, El gran Lebowsky) como el malo de la pelicula, Morgan Freeman como Dios y Lauren Graham (Gilmore Girls) como la esposa de Carrel.

¿Cristina o el campo?

-¿Estás con el campo o estás con Cristina?
-¿Cómo?
-Si, viste lo del conflicto entre el campo y el gobierno... ¿De qué lado estás?
-Ah, mirá vos, no sabía que eran bandos que se enfrentaban.
-Eh...
-¿Te das cuenta que le estás preguntando a un ciudadano argentino si está a favor de un grupo económico o del gobierno que tiene, no?
-Si...
-Ajá...
-Bueno, ¿y entonces?
-¿Entonces qué?
-¿Estás con el campo o estás con Cristina?

Esta es una conversación que me vi obligada a tener muchas veces. Hasta el hartazgo. Como si una situación tan compleja pudiera definirse en dos palabras. Como si se tratara de un país dividido por la mitad, donde sus habitantes tienen que elegir de qué lado de la línea se ponen.
Caminaba por las calles de Belgrano, pretendiendo tomarme un colectivo (ilusa de mí) el día que, podría decirse, estalló el conflicto. Veo policías cortando Avenida Cabildo y a lo lejos comienzo a escuchar ese clan, clan, clan, clan... ‘¿Por qué demonios golpean cacerolas ahora?’, pregunto casi en voz alta. Me acerco. No por interés periodístico, qué va: la parada está en esa cuadra. Eran mayormente mujeres, señoras con ruleros y polleras por debajo de las rodillas, mujeres treitañeras con o sin sus hijos, y algunos pocos hombres, unos de lentes, otros pelados. Pocos jóvenes. Pocos, pero no ninguno.
Por supuesto el colectivo se desviaba más de cinco cuadras adelante, así que como fui tuve que volver, y abusar avergonzada de una cama ajena.
Sorpresa la mía cuando, a la mañana siguiente, comprendo por fin qué estaba pasando: el gobierno había aplicado retenciones a las exportaciones, los inversores agrarios no estuvieron de acuerdo con ello, y una buena parte de la población de la capital se ‘puso de su lado’.
Quiero aclarar algo antes de continuar. Según me dicen por lo que suelo decir, soy un poco machista y bastante gorila. Eso es lo que estiman otros, yo no me voy a autodefinir ahora (a quién le importa, además). Digo esto para que el lector desprevenido que no me conoce comprenda de dónde viene mi opinión: de alguien que suele pudrirse de las estupideces femeninas antes que de las masculinas -tal vez por tomarlas como propias-, y que no tiene ni una pizca de simpatía por el peronismo, ni mucho menos por ninguno de sus representantes.
En Buenos Aires algunos ya veníamos sintiendo que el gobierno no era bien recibido. Mejor dicho, que la Presidenta era vista con mala cara por la opinión pública. Prepotencia, paso de mando entre esposos, ministros dudosos... claro, con todo esto, como para no caer mal. Y todas esas faltas previas del gobierno se le vinieron encima.
‘A la próxima que se mandan, la gente explota’. Y explotó.
¿Qué importaba si esta vez el gobierno de la Nación estaba en su derecho de cobrar las retenciones? ¿Qué importaba que se le gravaran los impuestos a un sector que nunca hizo nada bueno por el país, que apoyó dictaduras? ¿Que se quejó cuando le iba mal y cuando le iba bien, mutis por el foro? ¿Qué importaba que ese gobierno hubiera sido electo con casi la mitad de los votos a su favor? ¿Qué importaba si cada sector opositor iba a aprovechar esta situación para sacar la mayor ventaja posible?
Es fácil agarrar la cacerola y el cucharón, bajar del departamento y golpear hasta que quede la última olla abollada. Reflexionar sobre la situación es un poco más complejo.
Es necesario que recordemos algo que nos enseñaron en la secundaria, y a algunos después, en la facultad: el tipo de democracia en nuestro país se llama representativa. Esto significa que el pueblo delega la soberanía en autoridades elegidas de forma periódica mediante elecciones libres.
Delega la soberanía.
¿Quedó claro? Por las dudas lo digo otra vez:
DELEGA LA SOBERANÍA.
Lo que significa que, una vez electo, el gobierno está en su derecho, dado por el pueblo mismo, de tomar las decisiones que considere correctas y no necesita pedir permiso a nadie. Todo esto siempre y cuando, claro, no se viole la constitución y las leyes previamente establecidas. Por lo que se entiende que algunas de sus decisiones tienen que pasar antes por el Congreso de la Nación.
La situación que se presenta no es otra que esta: se le intenta cobrar a un grupo una parte de lo que gana para que pase al acervo nacional; el grupo no quiere; la ciudadanía lo acompaña, no porque esté de acuerdo con el grupo sino porque está en desacuerdo con su gobierno -con su propio gobierno-; el grupo reclama hasta que las cosas salgan como quiere.
Flaco favor se hizo el mando actual a sí mismo con los discursos que en lugar de acercarlo a la gente lo alejan, la represión en los cortes, y los impresentables de siempre que salen a defenderlo.
Pero todos estos errores no implican que dejemos de recordar que nuestra democracia es representativa, y que hasta la culminación de su mandato, Cristina Fernández puede tomar las decisiones que le parezcan correctas en tanto cumpla con los requisitos constitucionales. Y al que no le gusta, que en lugar de reclamar por una medida que no le parece, exija un cambio en la Constitución, y que en lugar de una democracia representativa tengamos una democracia directa, en la que decidamos de mutuo acuerdo qué se hace y qué no.
Ahí sí vamos a empezar a hablar en serio.

Emile Bari Azah.

"Yo siempre llego tarde a todos lados" (o "Crónicas del que nacio diez minutos tarde")

Este nuevo texto es cien por ciento verídico, por más que les resulte falso. Son hechos reales que me pasaron y que me gustaría compartirles; la idea es divertirse un poco despues de algunos textos un poco más serios. Es más un deseo que una realidad, posiblemente, pero bueno...espero que lo disfruten y se diviertan.

Yo, Marcos Serrao Gomez, tengo el sentimiento de que de que nací tarde. Naturalmente, llego tarde a todos lados diez minutos (o sea nací diez minutos tarde). Lo peor de eso es que, por más que me esfuerze para llegar temprano, no lo logro. Y tengo que empezar a prepararme una hora antes de salir para llegar apenas diez minutos tarde.
Les voy a dar cautro ejemplos puntuales de mis llegadas tarde.

1) Inglés: en la escuela primaria, yo tenía inglés a partir de cuarto grado. Ustedes no se dan una idea de como lo sufrí. Ahí llegué tarde dos veces, la primera en no saber ni una palabra del idioma. Eramos veinticinco chicos de los cuales cinco estábamos en el grupo de losque "no saben y encima no aprenden". Así que fuí uno de los cinco chicos que dieron un examen final, el cual gracias a Dios (y a al profesora!!!) aprobé.
La segunda llegada tarde fue en séptimo grado. Inglés era hasta sexto grado, por lo que cuando pasé al grado superior me alegré bastante. ¡Ya no tendría que sufrir con el dichoso idioma! Error!!! A principio del año escolar, la directora anuncio:
"Y CON GRAN FELICIDAD, ESTE AÑO IMPLEMENTAMOS INGLÉS TAMBIEN PARA SEPTIMO GRADO". Sin comentarios.
2) Basket: en tercer grado empecé a jugar al basket. Me encantaba este deporte y d hecho duré bastante, cerca de cinco años. En séptimo grado me hice socio de Velez y empecé a jugar ahí. Tengo que decir la verdad, no era Ginobili pero me las arreglaba bastante bien.
Soñaba con llegar a ser federado. NO NO NO NO!!!! (como diria Irma Jusid). Nunca pude demostrar como jugaba, porque los partidos eran los sábados, día que yo cursaba para dar el ingreso al nacional Buenos Aires. Encima de eso, y nunca supe por qué, los que se encargaban del tema nunca iban a vernos en los entrenamientos...fueron solamente un día que yo falte porque tenía que estudiar.
3) Cuando quise comprar una computadora: año 2000. Yo todavía no tenía esa pantalla mágica, capaz de dar tanta felicidad, en casa... de hecho y aunque no me lo crean tengo computadora desde el 2006 recién. En fin.
La historia es la siguiente: una tarde acompañe a mi mamá a hacer unas compras (porque hubo una época en la que eera un buen hijo). Ví un cartel pegado que decía :"vendo computadora pentium no se cuanto, windows 98 (creo), acceso a internet, en buen estado, 100 $". Llame a la persona, con autorización de mi mamá por supuesto, y pregunté por la máquina. "Disculpá" me dijo el tipo, "pero ya la vendí." Y despues vino el tiro de gracia: "Llegaste tarde".
4) Compañera de secundario: después de estarle a una amiga atrás durante casi casi tres años, me decidí. Junté valor y me dije "voy a invitarla a salir al cine". Yo estaba en quinto año, era el último día de clases y podía ir vestido como quisiera. Así que me bañe, me perfumé, me vestí muy bien compo para ir y encararla, y llegué justo cuando salía. La ví y dije "ahora o nunca".
Justo estaba llegando adonde estaba ella cuando me llama un amigo, que no tenía idea de que me gustaba la flaca.
-¿Sabés la noticia?- me dice.
-¿Qué pasó?
-Se puso de novio X e Y.
¡Justo x, la flaca en cuestion! ¡Y justo con Y!!!
Lo peor del asunto es que, encima de que llegué tarde, tenía que seguir viendola, porque era el último día de clases...antes de las vacaciones de invierno.

Estas son algunas de mis llegadas tardes. Son 100 % reales, como dije antes. Hay muchísimas más, pero las estoy guardando para dos libros exclusivos del tema.
Gracias por dedicar unos minutos a leerme.

Satanizando a Satanas (o Mas papistas que el Papa)

Vuelvo a agradecerles a todos susu comentarios del texto anterior "POR UNA SOCIEDAD MAS JUSTA, QUE NO SE CULPE A NADIE (!!!)", no solo porque la critica del libro no aspiraba a recibir elogios o criticas sino porque, ademas de que fueron bastantes (y no todos publicados), me dejaron pensando. Todos lo hicieron, asi que gracias.
El texto que sigue a continuacion retoma la cuestion religiosa, pero desde otra perspectiva. Espero que lo disfruten asi como yo lo hice al escribirlo. Y repito: esto no es más que un intento de pensar, no un deseo de imponer una verdad. Es tan solo una reflexión.

El nombre de la rosa es un libro fantástico, en todo el sentido de la palabra. Cuando lo empecé a leer, en el año 2003, me cautivó la parte policial. Cuando lo empecé a leer en serio, me abrio la cabeza. Las discusiones teológicas me resultaron muy interesantes (y algunas hasta actuales), y no por mi condición de creyente presisamente. Debo confesar que en esa época estaba muy cercano al agnostisismo, pero eso no importa ahora.

El libro se inicia con la llegada a un monasterio de un monje lamado Guilermo y su discípulo, Adso. Debido a que Guillermo es un antiguo inquisidor y un hombre de inteligencia suprema (y a pesar de esto me siento muy ligado a él no por su inteligencia ni por su antiguo oficio), se le encarga una tarea: echar luz sobre un misterio, una muerte atribuida a causas sobrenaturales. Dicho de otra forma, un demonio.
A medida que el protagonista empieza a investigar al respecto, más comienza a convencerse de la naturaleza humana del asesino. Y en un momento determinado de la narración lanza una frase tremenda: "La única presencia del demonio que veo aquí es la que ustedes quieren que vea".

De eso se trata el texto, para el que no lo haya adivinado pese al título. Muchas veces nos manejamos de esa forma, por no decir la mayoría. Culpamos a Satanás (o el Diablo, o el Mal) por todo, o le atribuímos cualidades que no tiene.

Creo que tanto Dios como el Diablo existen, porque sino no habría equilibrio en el mundo. Creo que, de la misma manera en que Dios inspira a personas para trabajar para él (como lo puede ser un cura tercermundista o cualquiera que tenga un gesto de amor al prójimo, como ayudar a cruzar a un ciego la calle), de la misma manera Satanás inspira a personas para obrar por él. No me cabe la duda de que la junta del 76 entra en esta categoría; ni hablar del nazismo, o de los soldados de Israel que asesinan abiertamente a ancianos, madres y niños que se defienden con palos o piedras. Tambien están aquí los asesinos, los violadores, los opresores, los racistas, los genocidas, los antisemitas, todo el que atente contra el otro en cualquiera de sus formas.

Creo que el Diablo (o el Mal) tiene poder, pero bastante limitado. Por eso es que, cuando escucho gente que espiritualiza de más y le echan la culpa por todo, primero analizo lo que dicen, y si no cierra (como es la mayoría de los casos) no puedo evitar una sonrisa. Porque la mayoría de las veces eso es patear la pelota afuera, no hacerse cargo de las cosas. Cuando, por ejemplo, miro a una chica y mi amigo cristiano me sale con eso de la tentación y del deseo y la codicia y el pecado y la caída y Satán...sin embargo no fue él por quien gire la cabeza y me quede babeando como un estupido. ¡Fue por la chica! Es una reacción natural y hormonal.

Lo que es más grave es la obsesión que tiene el ser humano (y muchas veces el cristiano) por encontrarlo, aun en las letras de música y el anime. Hace cosa de dos meses vi un documental sobre la música, en el que se presentaba un pastor cristiano británico que analizaba las letras de QUEEN en bsuca de mensajes subliminales. Tal vez sea que me encanta esa banda que piense de esta forma, pero Inglaterra en los ochenta (época de la pelicula) estaba con crisis económica, altos índices de desempleo, una guerra y mil líos más. ¿No les parece que había temas más importantes para tratar? ¿No habría que haber denunciado esos flagelos más que satanizar al rock? ¿No habría que haber dado esperanzas a los jóvenes, a los desempleados, a los veteranos, a los desesperados? ¿No era eso más importante, no era eso más cristiano, más agradable a los ojos de Dios, si se quiere?
Lo mismo sucede con series como Caballeros del Zodíaco. Millones de veces escuche hablar contra esos dibujos. La mayoría de las veces la gente que hablaba no tenía conocimiento de los usos de la cultura oriental. Mucho no voy a ahondar en el tema, pero eso no responde a una inspiración maligna; el hecho que denominen a personajes con nombres como Hades o Lilith tiene que ver con un desconocimiento de la cultura occidental, el mismo que tenemos nosotros de la oriental.

Para terminar, me viene a la mente una caricatura que me relato un ex profesor mío de periodismo, que además es teólogo. Cada vez que culpamos a Satanas por cosas que no le corresponden y nosotros hacemos, él dice: "¿Tan malo soy? ¿Otra vez a mí? Por lo menos me buscan en esas giladas y no en lo importante, como el nazismo, la intolerancia, la opresión del débil, el capitalismo. Por lo menos genero que no se hagan cargo de sus vidas. Por lo menos los engaño y los distraigo, porque en eso si que soy bueno".

Espero que les haga pensar. Espero sus comentrios. Esto no es una verdad absoluta sino tan solo una reflexión.
Gracias por dedicar unos minutos a leerme.

Libros inolvidables

Desde los catorce años me apasiona la literatura policial; de hecho, estoy escribiendo (o tratando, mejor dicho) una de ellas.
Pase por todos sus divisiones: desde el policial clasico de Sherlock Holmes y Ms Mapple hasta lo que realmente me gusta, que es el policial negro. Es ahi en donde los personajes son más creíbles, más humanos. Los personajes son plenos, no hay nada de bondad en la mayoria de ellos, todo lo bueno tiene una tendencia hacia la destruccion y lo perverso, las descripciones son descarnadas, la maldad aparece en todas sus formas, y el detective es un tipo duro que tiene sus propias reglas.

Uno de los personajes que destaca a simple vista es el de Marlowe. Este es un detective privado, se supone ex policia, terriblemente ironico e idealista. Es una persona de gran potencial que elige trabajar por su cuenta, sin presiones de nadie ni nada, que parece casi un busca vidas y cuyos clientes regulares lo contratan para descubrir que, efectivamente, su esposa los engaña.
Pero como en toda historia, algo ropmpe la rutina, la aparicion de algun caso que parece simple y se complica al punto tal de verse metido en fuego cruzado.

De las novelas de este personaje, la mejor a mi gusto es El largo adiós, en la cual él conoce a un veterano de guerra (casado con una millonaria) llamado Terry Lennox. Traban amistad y durante casi un año se encuentran periodicamente a tomar algunas copas. Sin embargo, una mañana Lennox irrumpe en la casa de Marlowe y confiesa un crimen: asesinato. El detective no le cree y lo ayuda a escapar. Y luego comienza la novela.

Un consejo: si la van a leer, haganlo seriamente. Es una novela muy rica, muy completa, y que tiene 53 capitulos, todos cortos, no se angustien. Es muy recomendable.

Más adelante veremos otros personajes y otras novelas igual de buenas.
Gracias por tomarse el tiempo de leerme.

Por una sociedad mas justa, que no se culpa a nadie (!!!!)

En primer lugar, agradezco todos los comentarios que dejaron por el primer texto y a todas las visitas. Gracias a Dios empezamos con el pie derecho (o el izquierdo, nunca me acuerdo cual es el bueno).
En segundo lugar, este nuevo texto trata sobre un tema que me preocupa y me llena de impotencia e ira. Volvemos a lo mismo de antes: esta es tan solo una opinion personal que lo que busca no es imponerse sino dar el puntapie inicial a un tema que ya de por si no es para tomar a la ligera. Asi que, a sabiendas de estas advertencias, eligan leerlo o no. Un abrazo a todos.

El tema del que voy a escribir son los derechos humanos y las violaciones, o por lo menos las que tuvieron lugar en la ultima dictadura militar, llamada de forma elegante aun hoy en día Proceso de Reorganizacion General a fin de ocultar que era un plan orquestado desde el principio, un plan genocida dispuesto a limpiar a todo aquel que no convenga tener enfrente y que sueñe con una realidad diferente.
No me voy a ocupar de los atropellos cometidos ya que no hay nada que no se sepa; me interesa hablar de las posturas que hay al respecto hoy en día.
Estoy cansado de la gente que opina del tema con liviandad, ignorancia y casi sin ningun conocimiento del tema. Estan en todos lados y parecen cada vez más; son esos que dicen "los desaparecidos en algo andaban", "no son 30.000 sino 8.000, el resto son puro cuento", y mi favorita "hay que hacer como Alemania y seguir adelante, no anclarse en el pasado".

No me voy a ocupar de los primeros dos argumentos porque son tan pobres que ni siquiera merecen respuesta; es triste que una persona piense de esa manera, que se regordee en su ignorancia como los cerdos lo hacen en su mugre. El más peligroso es el tercero, porque es más valido, porque si no sabemos del tema no lo podemos responder y porque es el que está de moda hoy en día.
En Sudafrica hubo durante años atropellos de esta misma clase, la diferencia es que alla estuvieron orquestados por gente blanca contra toda una raza por el solo hecho de ser de raza negra. Pero el Apartheid no se pudo mantener y finalmente cayo; y el pueblo se unio contra los anteriores leones, que resultaron ser ovejas y cabras, oficiales del ejercito que llorando pedian perdon a fin de no ir a prision.
El pueblo se unio contra esos asesinos porque tuvieron un lider Nelson Mandela, que les hizo entender que el daño no era solo a una persona o a miles de ellas; era a toda la totalidad del país. "Si un hombre te hirio, me hirio a mi tambien" afirmaba.

Ahora, puesto este antecedente sobre la mesa, ocupemonos de decir la verdad de Alemania. Porque ese pais salio adelante porque tuvo juicio y castigo a los nazis. Todo acusado de crimenes por lesa humanidad fue juzgado y castigado. Y aun hoy en día cantar el himno o izar la bandera es un tema delicado, porque les recuerda la epoca nacionalista de Hotler (ni siquiera me animo a nombrarlo por la repulsion que da su nombre). Pero esos minimos detalles no se conocen, si en cambio que se habla ingles y el costo de la organizacion del mundial de futbol 2006.

Y sin embargo grupos de personas piden inmunidad y que no se juzgue a los asesinos de la dictadura con base en que fue una guerra civil. No fue una guerra sino un disciplinamiento social, basta de mentiras de una vez por todas. Y hasta que todos y cada uno de esos seres infrahumanos no este en prision el resto de la sociedad no deberia escansar y seguir clamando justicia.

Hoy más que nunca ni olvido ni perdón. Porque el perdón significa "yo no voy a usar esto contra vos", pero hasta que todos no paguen por lo que hicieron no podemos siquiera considerar esa opcion. Y no olvido porque la palabra VERDAD esta ligada, en el original griego a la palabra ALETHEIA que significa no olvidar.

Espero que disfruten del texto. Esta es una postura personal nada más.

¿Existe el ateo?

Para la mayoria de las personas, la pregunta del millón de dolares es: ¿existe Dios?. Para mi no; para mi la verdadera pregunta es la del titulo.
No es en función de mi fe que hago, y me hago esta pregunta. Es tan solo una posición racional, ya que Dios nos dio el regalo de poder pensar, que comparto en este espacio. La finalidad no es convertir a nadie en nada, sino lograr reflexionar sobre este tema en un mundo donde muchos niegan (o dicen negar) la existencia de un Ser Superior.
Esta pequeña introducción es a la vez una invitacón. Si vos te definís como no creyente y te puede resultar ofensivo, sentite libre de no leer. Por otro lado, tal vez te resulte interesante (o no) y quieras dar tu punto de vista.; tambien sentite libre de hacerlo. La idea del texto es invitarnos a pensar y compartir ideas.

En el segundo parrafo afirme ser creyente; creo en un dios cuyo hijo (Jesús) murio por la humanidad, para salvarla de sus pecados. Puntualmente, soy cristiano. Pero voy a tomar diversas fuentes para defender mi punto de vista.
Tanto el ateo como el ateísmo son ficticios, son construcciones humanas. Su postura,desde la razón (usada tantas veces contra Dios) es inconsistente.
n primer lugar, el ser humano naturalmente acepta la idea de un dios (llamese Ala, Dios, Zeus, etc.). El hombre cree que hay algo más alla, algo más grande que él. Es San Agustín quien hace un estudio al respecto de este tema y llega a una conclusión: "en todas las culturas está presente la idea de Dios. Por lo tanto, tiene que haber un Ser Supremo que imprime esa idea en la mente humana." La idea de un ser divino esta presente en todos, lo queramos o no, y eso no puede ser una simple coincidencia.
En segundo lugar, el no creyente niega a Dios. Fundamentalmente, necesita algo para negar; y para que esa negación sirva ese algo tiene que existir, sino no tiene sentido. Por lo tanto, el ateo cree que Dios existe para luego poder negarlo. Por ejemplo, hay un filosofo que una vez afirmo: "El ser humano está solo en el Universo". Esta frase confirma lo que decía antes: alguien existe, que ubico al ser humano en en universo, para luego abandonarlo.
En tercer lugar (y último), el ateo es como el creyente. El creyente depende de la existencia de Dios para que su fe no se vea alterada; el no creyente depende de que Dios no exista para que su fe no se vea alterada. Son dos caras de la misma moneda; los dos creen en Dios y los dos tiene una fe. En definitiva, son más parecidos de lo que pensamos.

Estos son tres puntos fundamentales que hacen pensar y reevaluar las propias creencias, tanto en calidad de creyente (cualquiera sea el credo) como en calidad de no creyente. Espero no haber herido suceptibilidades, ni ofendido a nadie, repito que no era esa la finalidad. Y si te hizo pensar, espero tu comentario.
Te agradezco sinceramente tu lectura.

Bienvenidos queridos amigos, pobres infelices que no saben dónde se están metiendo... les recomiendo que lo reconsideren: después, no habrá vuelta atrás.

A los que se queden, gracias por hacerlo; gracias por hacer este sueño una realidad. La idea de este espacio apareció hace ya seis años, y por distintos motivos recién hoy puedo llevarlo adelante. Agradezco a Dios ese tiempo, ya que sirvió de maduración personal y en particular de elaboración. O por lo menos eso espero...
La finalidad de este sitio es poder pensar un poco temas que no acostumbramos pensar; obviamente habrá asuntos relacionados con lo espiritual y otros más cotidianos, como cine, política, libros, música y unos cuantos etcéteras.
Tendremos un lugar privilegiado para los mails de ustedes, que contengan sugerencias, comentarios y críticas, y algunas serán publicadas. Es correo para esto es razonhumanafedivina@gmail.com. Para asuntos personales marcosserrao@hotmail.com, en lo posible que no sean insultos...

Ya está todo dicho. Entren bajo su responsabilidad. Cardíacos, fascistas, cortos de mente irrecuperables abstenerse.

Espero que disfruten su estadía, de la misma forma que yo lo disfruto.

Marcos.